Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 3 октября 2013г. Л.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № *** руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Л.А.В. обратилась в суд с жалобой на него, мотивируя тем, что в настоящее время производственная деятельность на территории объекта, расположенного по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, сл. Михайловка, ***, не ведется, что было им указано в объяснении в протоколе об административном правонарушении. Указанные объяснения судом не учтены. Поскольку указания, изложенные в п.п. 5-7 предписания, выполнены, а указания, изложенные в п.п. 1-4, не выполнены в связи с приостановкой деятельности на указанном объекте, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

В судебном заседании защитник администрации Л.А.В. - С.В.С., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в связи с переездом ООО «Железногорская МСО» в г. Железногорск здания и помещения ООО «Железногорская МСО» в сл. Михайловка законсервированы. Там отсутствует оборудование и товарно-материальные ценности за исключением гаража, где находятся машины. Водители не осуществляют свою трудовую деятельность в данном гараже, они лишь забирают оттуда в начале рабочей смены машины и пригоняют их в конце рабочей смены. Работников ООО «Железногорская МСО» на указанной территории нет, за исключением сторожа на проходной. В связи с этим необходимость выполнения п.п. 1-4 предписания отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения С.В.С., прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 155 от 19.09.2013г., 19.09.2013г. в 16 час.30 мин. по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, сл. Михайловка, ***, Л.А.В., являющийся исполнительным директором ООО «Железногорская МСО», не выполнил в срок-до 01.09.2013 года, законное предписание № 83/1/1 от 29.03.2013 г. государственного инспектора г.Железногорска и Железногорского района Курской области по пожарному надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: помещение административного бытового корпуса, проходной, гаражей, складов, элекромастерской, бытовые помещения (арматурного цеха и бетон и но-растворного участка) не оборудованы (не защищены) автоматической пожарной сигнализацией; здания административно бытового корпуса, проходной, гаражей, складов, элекромастерской не обеспечены огнетушителями по нормам согласно приложениям №1 и 2; территория и помещения гаражей, складов, арматурного цеха и бетон но-растворного участка не оборудованы пожарными щитами: рядом с пожарным щитом не имеется бочки с водой, объемом не менее 0,2 куб. метра, укомплектованная ведрами, ящика с песком объемом 0,5 куб. метра, укомплектованного совковой лопатой.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина должностного лица - Л.А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: предписанием № 838/1/1 от 29.03.2012 года государственного инспектора по пожарному надзору по г. Железногорску, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 257 от 5.09.2013г., приказом № 9а от 1.02.2012г., актом проверки № 257 от 19.09.2013г.

Мотивируя жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, Л.А.В. и С.В.С. ссылаются на отсутствие производственной деятельности на территории ООО «Железногорская МСО» в сл. Михайловка.

В то же время, как следует из объяснений С.В.С., помещения административно-бытового корпуса, проходная, гаражи, склады, бытовые помещения арматурного цеха и бетоннорастворного участка продолжают находиться в сл. Митхайловка по вышеназванному адресу. В гараже находятся транспортные средства, принадлежащие ООО «Железногорская МСО»; водители указанных транспортных средств посещают гараж в начале и конце рабочих смен; на проходной осуществляет охранную деятельность сторож.

Таким образом, довод Л.А.В. и С.В.С. о том, что в настоящее время отпала надобность в выполнении предписания № 83/1/1 от 29 марта 2013г., несостоятелен.

Так как по вышеназванному адресу находятся производственные помещения, материальные ценности (машины) и работники ООО «Железногорская МСО» ( водители и сторож), то требования пожарной безопасности должны соблюдаться, в связи с чем выполнение предписания по устранению нарушений указанных требований является обязательным.

Поскольку п.п. 1-4 предписания № 83/1/1 от 29 марта 2013г. должностным лицом - Л.А.В., на которого эти должностные обязанности возложены приказом № 9а от 1.02.2012г., не были выполнены в установленный данным предписанием срок, то мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для освобожденияЛ.А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, как это просит в своей жалобе Л.А.В., не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 3 октября 2013г. следует оставить без изменения, а жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 3 октября 2013 года в отношении Л.А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья