Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - директора ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

с участием защитника Богатова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы Нижегородского района,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Директор ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку полагает, что судебный акт является незаконным и необоснованным.

Жалоба рассматривается в присутствии защитника Богатова А.Ю., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал и пояснил, что в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, отсутствовал. В адрес ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ДД.ММ.ГГГГ поступило требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (информации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 93.1 ч. 5 КоАП РФ, ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» уведомило налоговый орган о том, что в связи с нахождением сотрудника на листке нетрудоспособности предоставить информацию в установленный срок не представляется возможным. Решением от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган продлил срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанное решение было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ г.. После выхода сотрудника на работу ДД.ММ.ГГГГ истребуемая налоговым органом информация была предоставлена. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» получило уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в связи с несвоевременным предоставлением документов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» не было надлежащим образом уведомлено о времени, дате и месте составления протокола. Принять участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г., лицо, привлекаемое к административной ответственности, не могло, поскольку находилось в отпуске за пределами Нижегородской области, не получало повестку, не имело возможности ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, чем был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Выслушав доводы защитника, проверив материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 93.1 КоАП РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В силу ч. 2 указанной нормы в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, являясь должностным лицом директором ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО», несвоевременно представил документы, касающиеся деятельности указанного общества, в налоговый орган в установленный срок предоставления документов до ДД.ММ.ГГГГ г., необходимых для осуществления налогового контроля. Фактически истребуемые документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ г.. Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы мирового судьи о виновности должностного лица - директора ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что решение о продлении срока предоставления документов было получено им несвоевременно, основанием для освобождения от ответственности не являются.

В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФесли истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Исходя из смысла указанной нормы, продление срока представления документов является правом, а не обязанностью налогового органа. Между тем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не удостоверившись в том, что вопрос о продлении срока представления документов решен положительно, несвоевременно предоставило истребуемые документы.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д. ...).

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание, учитывая при этом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наказание директору ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного материала допущено не было. О времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. №).

Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностному лицу - директору ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ПРИОКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

г.Н.НОВГОРОДА ФИО1