Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – конкурсного управляющего КТ «Социальная инициатива и К» П.Н.А, и жалобу П.Н.А на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий КТ «Социальная инициатива и К» П.Н.А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, П.Н.А, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО2, что назначен конкурсным управляющим КТ «Социальная инициатива и компания» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. При передаче сведений ему не была передана информация о филиале КТ «Социальная инициатива и компания» в городе Кисловодске. Согласно выписке ЕГГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КТ «Социальная инициатива и компания» не имеет зарегистрированных филиалов в городе Кисловодске. При таких обстоятельствах у него отсутствовали основания для предоставления отчета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ <адрес>, а его вина в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной.

В судебное заседание П.Н.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании статьи 25.1 КРФоАП суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие П.Н.А

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд пришел к следующему.

Статья 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение прустановленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, филиал Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» на КМВ на основании Заявления о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя – организации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ГУ УПФР по городу-курорту Кисловодску в качестве плательщика страховых взносов. Заявления о снятии с учета филиала КТ «Социальная инициатива и компания» на КМВ в Управление ПФР не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщик страховых взносов ежеквартально представляет в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а расчет в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Судом установлено, что данная обязанность П.Н.А не исполнена.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному заместителем начальника Управления ПФР по г-к <адрес>Б, П.Н.А, являясь должностным лицом – конкурсным управляющим КТ «Социальная инициатива и компания», ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно: не представил в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2016 года в УПФР по городу-курорту Кисловодску, чем нарушил п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП, и виновности П.Н.А в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, и приходит к выводу о необходимости оставления жалобы на него без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП конкурсного управляющего КТ «Социальная инициатива и К» П.Н.А, оставить без изменения, а жалобу П.Н.А на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Предстательствующий судья С.П.Стойлов