Гражданский кодекс часть 1

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 № 18810329180070055404 от 03 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 № 18810329180070055404 от 03 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно пункту 7.7 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на автобусе с полной массой до 5 тонн должна быть одна аптечка, а противооткатные упоры не нужны. Разрешенная максимальная масса транспортного средства, которым управлял ФИО1 - «Peugeot 2227 SK» составляет - 4005 кг.

ФИО1, должностное лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением ФИО1 вменено в вину то, что 03 ноября 2018 года в 01 час 35 минут по адресу: <адрес>», он управлял автомобилем «Пежо 2227SK», государственный регистрационный знак №, с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства: отсутствуют противооткатные упоры, а также 1 медицинская аптечка.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 7.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, когда отсутствуют на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 инспектору ДПС были предъявлены деревянные противооткатные упоры, а также медицинская аптечка.

Вместе с тем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 при проверки документов не была установлена разрешенная максимальная масса транспортного средства.

Так, согласно представленному свидетельству о регистрации транспортных средств, разрешенная максимальная масса транспортного средства составляет 4005 кг.

В связи с изложенным, сделанный в обжалуемом постановлении вывод о нарушении ФИО1 требований п. 7.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации противоречит требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения отсутствует, его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 № 18810329180070055404 от 03 ноября 2018 года - отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 № 18810329180070055404 от 03 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО2 № 18810329180070055404 от 03 ноября 2018 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая