Решение № 12-156/19 от 12.03.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 12-156/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем Митсубиси Паджеро, <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления ТС (лишенный права управления).

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой в суд, в которой просит данное определение отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим КоАП РФ не предусмотрено обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако заявитель в жалобе выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и указывает на отсутствие состава указанного административного правонарушения.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, предметом исследования суда в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении является вынесенное постановление.

При этом в рамках рассмотрения дела судом получено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в данном случае дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и предмет обжалования фактически отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: