Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника отдела государственной статистики Новосибирскстата Ю на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 о прекращении производства в отношении филиала ХХХ» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2015г. в отношении филиала ХХХ» начальником отдела государственной статистики Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>Ю был составлен административный протокол № за не представление первичных статистических данных за январь-октябрь 2015года по форме №П-2 (краткая), по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

25.12.2015г. мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> было рассмотрено административное дело в отношении юридического лица ХХХ и вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи начальник отдела государственной статистики Новосибирскстата Ю обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, указав в своей жалобе, что мировым судьей неправильно были применены положения п.3 Приказа Росстата от 17.07.2015г. № «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительство, инвестициям и в нефинансовые активов и жилищно-коммунального хозяйства», в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание, представители надзорного органа и юридического лица не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Изучив доводы начальника отдела государственной статистики Новосибирскстата Ю, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 19.7 Ко АП РФ- непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, влечет предупреждение или наложение штрафа на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что филиал ХХХ» является респондентом по форме №П-2 (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал» обязано представлять в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по НСО первичные статистические данные на бланках соответствующий формы отчетности в установленный для этого срок.

Согласно п. 3 Приказа Росстата от 17.07.2015г. № «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством», с введением указанного в п. 1 настоящего приказа статистического инструментария, приложение № «Формы федерального статистического наблюдения № (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал» признается утратившими силу.

Кроме того в редакции Приказа Росстата от 17.07.2015г. №, были внесены в приказ Росстата от 04.09.2014г. № «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями и нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством», а именно, было признано утратившим силу приложение № «Форма федерального статистического наблюдения №П-2 (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал».

Таким образом, мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к верному выводу, что в действиях ХХХ» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, так как представление в срок до /дата/г., сведений об инвестициях в основной капитал по форме федерального статистического наблюдения №П-2 (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал», является необоснованным, поскольку указанная форма утратила силу 17.07.2015г.

Доводы жалобы надзорного органа, суд считает необоснованными и не порождающими основания для привлечению юридического лица от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от 25.12.2015 года, отмене не подлежит, так как является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от 25.12.2015 года о прекращении производства в отношении филиала ХХХ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья