Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В, рассмотрев 11 августа 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при участии переводчика с киргизского ССП «Polyglot» <...> Э.Й., при секретаре Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 июня 2016 года в отношении

ФИО1 <...>, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 июня 2016 года ФИО1 <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина ФИО1 <...> установлена в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

09 июня 2016 года в 19 часов 19 минут по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, сотрудником 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Кыргызтана ФИО1 <...> который 17.02.2016 года въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково», однако по истечению установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. срока территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Не согласившись с постановлением районного суда, ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить.

В обоснование жалобы указал, что он режим пребывания иностранных граждан на территории РФ не нарушал, поскольку срок временного пребывания ему был продлен до 16 февраля 2017 года, о чем имеется отметка в паспорте.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ 17.02.2016 года через КПП «Пулково», однако по истечению установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. срока территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства и обоснованно установлено, что ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<дата>, <адрес>) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 10 июня 2016 года в отношении Абдукеримова Памирбека– оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова