Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» Куприяновой Ю.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНСЛОДЖИКС», юридический адрес: 198035, г. Санкт - Петербург, ул. Гапсальская, д.1, корпус 2, лит. О, офис 705, ИНН:(****), КПП:(****), ОГРН: (****), дата регистрации: (дд.мм.гг.),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 16 июня 2017 года ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 199 480 руб. 61 коп, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд защитник ООО «Транслоджикс» Куприянова Ю.А. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

ООО «Транслоджикс» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено.

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии снований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары указываются, в числе прочего сведения о товарах, в том числе в кодированном виде: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года в ОТО и ТК №1 Себежского таможенного поста Псковской таможни таможенным представителем ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» была подана электронная декларация на товары ДТ №(****) на ввозимый на таможенную территорию Таможенного Союза товар №1 «Масло пальмовое RSPO МВ-60080 кг, рафинированное, дезодорированное, отбеленное (РДО) в цистерне в жидком состоянии нетто-массой более 20000 кг, без изменения химического состава; код ОКП 9141, ввозится в качестве сырья для маргариновой продукции на собственном производстве, не содержит ГМО. Изготовитель - VILIA ENTERPRISES LTD, МАЛАЙЗИЯ. Фактурная стоимость: 50413.13 $, статистическая стоимость: 50413.13$, таможенная стоимость: 3022433.51 руб. Вес брутто: 60080 кг, вес нетто: 60080 кг (100% брутто).

Товар заявлен к оформлению по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».

При этом в графе 33 ДТ №(****) для указанного товара заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС - 1511 90 990 8 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Для подтверждения сведений указанных в декларации на товары таможенному органу был представлен пакет документов, в том числе накладная СМГС № 11076804 от 17.10.2016, инвойс №5 от 29.11.2016.

В результате проведения в рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 138 ТК ТС идентификационной таможенной экспертизы товаров (заключение таможенного эксперта №(****) от 16.02.2017) было установлено, что товар №1 по ДТ №(****) представляет собой «рафинированное, дезодорированное нефракционированное, переэтерифицированное осветленное с температурой плавления 25,0 С».

На основании результатов идентификационной экспертизы таможенным органом по товару №1 принято Решение от 20.03.2017 №(****) о классификации товара №1 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 1516 20980 9 «масло пальмовое RSPO МВ-60080 кг, рафинированное, дезодорированное, нефракционированное, переэтерифицированное осветленное пальмовое масло с температурой плавления 25,0 С».

Изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС товара привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины с 0 % до 12% от таможенной стоимости товара,

Сумма таможенных платежей, подлежащих доплате в связи с изменением кода товара, составила 398 961,22 руб.

В процессе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, решение Псковской таможни от 20.03.2017 №(****) о классификации товара №1 в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 1516 20980 9 было оспорено Обществом в Арбитражном суде Псковской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года решение Псковской таможни от 20.03.2017 №(****) об изменении кода ЕТН ВЭД ЕАЭС спорного товара признано недействительным.

Поскольку решение Псковской таможни от 20.03.2017 №(****) явилось основанием для возбуждения в отношении ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП, признание Арбитражным судом Псковской области указанного решения недействительным, свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Псковского городского суда от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНСЛОДЖИКС» отменить. Производство по делу прекратить.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов