Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ТСН «<данные изъяты>» ОГРН № ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от 9 марта 2017 года указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

27 июля 2017 года в отношении ТСН «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, по факту неуплаты административного штрафа, назначенного данному юридическому лицу постановлением Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от 9 марта 2017 года, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 17 августа 2017 года вынесено постановление, которым ТСН «Русская 56» признано виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ее заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что данное постановление вынесено на основании постановления Административной комиссии <адрес>№ от 9 марта 2017 года, которое вынесено в отсутствие доказательств вины юридического лица. Кроме того, в жалобе поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 17 августа 2017 года, в связи с тем, что данный срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы представитель юридического лица, ФИО1, явилась, доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок на обжалование указанного постановления мирового судьи и удовлетворить жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости восстановить срок на обжалование мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 17 августа 2017 года и рассмотреть жалобу по существу.

Так согласно обжалуемому постановлению ТСН «<данные изъяты>» не уплатило административный штраф в размере 20000 рублей, наложенный постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от 9 марта 2017 года.

Вместе с тем, решением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 12 марта 2018 года постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от 9 марта 2017 года было отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

При таком положение обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 17 августа 2017 года подлежит отмене, производству по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2017 года в отношении ТСН «<данные изъяты>» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –