Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 19.11.2021 УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ст. лейтенанта полиции ФИО3,

установил:

01.12.2021 ФИО2 обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 19.11.2021 УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ст. лейтенанта полиции ФИО3.

Считает, что обжалуемое определение вынесено необоснованно и преждевременно, с нарушением действующего законодательства (КоАП РФ) и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Сотрудник полиции в своем определении ссылается только на показания самого ФИО4, в то время как не опрошены ФИО1 Проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, а именно не были опрошены другие жильцы дома, сотрудников детского дошкольного учреждения, отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий проживания детей.

Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 19.11.2021 отменить, направить материал на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.

ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ст. лейтенант полиции ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив в интересах законности материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, определением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 19.11.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр. ФИО4, проживающего: в <адрес>, отказано, так как не усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителем потерпевшего; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ объектом посягательства являются охраняемые законом права и интересы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, правом обжалования вынесенного по делу акта обладают лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же законный представитель несовершеннолетнего, права и законные интересы которого нарушаются.

Учитывая, что ФИО2 не является лицом, указанным в ст. 25.1-25.5.1, ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, его жалоба на вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 10.09.2021 Инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО5, не подлежало принятию.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием у ФИО2 права на обжалование определения должностного лица.

Руководствуясь статьями 25.1-25.5.1, 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

производство по жалобе ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 19 ноября 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ст. лейтенанта полиции ФИО3, в отношении ФИО6, - прекратить в связи с отсутствием у ФИО2 права на обжалование определения должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья С.А. Мильчакова

Определение20.01.2022