Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, гражданин Р. Куба, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через государственную границу РФ с содержанием в ЦВСИГ ОМВД России по Московской области.

Решением Московского областного суда от 13 июля 2023 года № 12-1172/2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

27 июля 2023 года ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения назначенного постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года административного наказания в части административного выдворения за пределы РФ на период прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 2 августа 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения постановления Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года по делу № 5-104/2023 о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы РФ на срок до 6 месяцев, до 13 января 2024 года.

09 августа 2023 года ФИО1 обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просил отменить определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 2 августа 2023 года.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2003 года N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом из общих принципов законодательства следует, что отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может представляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения постановления ФИО1 указал, что он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ. В подтверждение вышеуказанного приложил к заявлению копию контракта о прохождении военной службы за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Московской области подполковником ФИО2 от 26 июля 2023 года.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Егорьевского городского суда Московской области обосновано пришел к выводу о том, что приведенные в обоснование заявления обстоятельства являются исключительными, препятствующими административному выдворению ФИО1 за пределы РФ и содержанию его в ЦВСИГ МВД России по г.о. Егорьевск Московской области, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление ФИО1 и предоставил отсрочку исполнения постановления Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года в части административного выдворения за пределы РФ на срок до шести месяцев, т.е. до 13 января 2024 года.

Оснований не согласиться с выводами городского суда о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы РФ на срок до 6 месяцев, до 13 января 2024 года, не имеется.

Определение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Несогласие с произведенной судьей городского суда оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Нормы, предусмотренные ч.3 ст. 3.10 КоАП РФ, в данном случае применению не подлежат.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова