Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на определение о возвращении жалобы без рассмотрения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением лейтенанта полиции полка ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску подполковника полиции ФИО2 вынесено определение о возвращении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском ФИО1 срока обжалования.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить дело в ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску для рассмотрения по существу.

ФИО1 и его защитник Пухов Я.С. по устному ходатайству в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29.11. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 4 ст. 30.1. КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Ч. 1, ч. 2 ст. 30.3., КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ФИО1 получил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы ФИО1 на определение от лейтенанта полиции полка ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. является ДД.ММ.ГГГГ г.

В жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, начальником ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску данный вопрос рассмотрен не был.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений - об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, является существенным нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, препятствующим всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску подполковника полиции ФИО2 о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.С.Хабина