Решение № 12-1591/2012 от 20.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Максименко А.В. Дело № 12-1591/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности от 13.12.2011 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО3 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление, Правила дорожного движения ФИО1 не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.05.2011 на пересечении  и  в  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер   под управлением ФИО1 и автомобиля «» госномер   под управлением 5

Согласно постановлению об административном правонарушении от 16 мая 2011 года, 16.05.2011 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобиля «» госномер  , двигался по  от , где на пересечении с  допустил столкновение с автомобилем «» госномер   под управлением 5, приближающимся справа по , чем нарушил п. 13.11 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

С виной заявитель согласился, что подтверждается его подписью в схеме ДТП, штраф по делу об административном правонарушении оплатил.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.07.2011г. указанное постановление об административном правонарушении отменено, административный материал направлен в ПДПС ГИБДД ГУВД КК на дополнительную проверку.

13.12.2011 на основании дополнительной проверки старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, однако срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Как установлено судом первой инстанции из письма ГУП КК «СМЭУ» от 08.12.2011 № 1054/01.1 следует, что на участке  от  до  работы по нанесению линий дорожной разметки, установке и демонтажу приоритетных дорожных знаков в 2011 году не проводились. Согласно приложенной к письму дислокации знаки приоритетов на пересечении  и  отсутствуют.

Отсутствие дорожных знаков на пересечении  и  в  подтверждается схемой ДТП, составленной  водителями ФИО1 и 5 Со схемой ДТП ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  являются равнозначными дорогами, следовательно, водители на данном участке должны руководствоваться п. 13.11 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2011г., объяснениями ФИО1, 6, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек 13.12.2011г. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года, законным и обоснованным.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2012 года, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: