Решение № 12-159/2014 от 29.05.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Самара          29 мая 2014 года.

 Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 <данные изъяты>

 У С Т А Н О В И Л:

 23.11.2013, инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно указанному протоколу, тот управлял транспортным средством КИА РИО рег.знак т 765 мх в состоянии опьянения, в 1.40 ч. на ул.22 партсъезда-1 в г.Самаре. Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления автомашиной, протоколом мед.освидтельствовния № 7680 об алкогольном состоянии ФИО1.

 7.04.2014 года мировой судья, рассмотрев указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, своим постановлением признала его виновным в указанном правонарушении, назначив ему наказание за это, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, со штрафом 30000 рублей.

 Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить и дело в отношении него прекратить, так как при принятии решения были неправильно применены нормы КоАП РФ, он машиной не управлял, а просто сидел в ней и протокол инспектор ДПС на него составили не законно. У него на ноге был гипс, он физически не мог управлять автомобилем.

 Судьей был осуществлен выход в ГБУЗ ГП№15 с целью показа снимков описания травмированной ноги ФИО1, где специалист - главный хирург Самарской области ФИО2 осмотрев снимки и ФИО1, показал, что ФИО1 имея гипс на ноге, по прошествии 3-х недель после наложения гипса на ногу, мог управлять автомобилем и болевой синдром у него отсутствовал, он мог свободно ходить, передвигаться.

 Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, специалиста ФИО2, судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи. Факт управления ФИО1. автомобилем в состоянии опьянения, нашёл свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно:

 - протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования.

 Мировым судьей дана оценка всем перечисленным доказательствам. Доводы ФИО1 о нарушении процессуальных требований и что у него нога была в гипсе, а он не мог управлять при таком состоянии автомобилем, нахожу необоснованными и считаю, что они никоим образом не влияют на выводы мирового судьи о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении.

 Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию.

 Нарушений со стороны мирового судьи не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного р-на г.Самары от 7.04.2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

 СУДЬЯ: