Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Овсепян Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Хаммонд» В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2016 года, которым ООО «Хаммонд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товаров, изъятых на основании протокола изъятия от 27 сентября 2015 года, и переданных на хранение по акту приема-передачи от 27 сентября 2015 года на СВХ ЗАО «Б.».

Выслушав возражения старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2015 года в отношении ООО «Хаммонд» старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 сентября 2015 года ООО «Хаммонд» на Московский таможенный пост Калининградской областной таможни (<адрес>) в электронной форме была подана декларация на товары (далее - ДТ) № для помещения под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» (ИМ78) товара 6-ти наименований: «Одежда и обувь ассортименте...», общий вес (брутто) товара составил 3055, 76 кг. Всего 244 грузовых места.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) были обнаружены товары, не указанные в ДТ №, а именно:

1. Одежда в виде жилетов, утепленных различных цветов и размеров, упакованы в картонные коробки, с маркировкой «<данные изъяты>», всего 67 шт. в 6 коробках, вес брутто 50 кг.; Изделия в виде жилетов сигнальных желтого цвета со светоотражающими полосами, упакованы в прозрачные пакеты и картонные коробки, всего 200 шт., в 2 картонных коробках, с маркировкой « <данные изъяты>», вес брутто 28 кг., общее количество товара 267 шт., упаковано в 8 картонных коробках, общий вес брутто 78 кг.;

2. Дождевик синего цвета, находящийся в индивидуальной целлофановой упаковке, уложен в пачки по 20 шт., всего 10 пачек, с бумажной маркировкой «<данные изъяты>», вес брутто 11 кг., вес нетто 10 кг., в 1 коробке находится 200 дождевиков; Дождевик зеленного цвета, находящийся в индивидуальной целлофановой упаковке, уложен в пачки по 20 шт., всего 10 пачек, с бумажной маркировкой «<данные изъяты>», вес брутто составил 11 кг., вес нетто 10 кг., в 1 коробке находится 200 дождевиков; Дождевик желтого цвета, находящийся в индивидуальной целлофановой упаковке, уложен в пачки по 20 шт., всего 10 пачек, с бумажной маркировкой «<данные изъяты>», вес брутто составил 11 кг., вес нетто 10 кг., 1 коробке находится 200 дождевиков, общее количество товара составило 600 шт., упаковано в 3 картонных коробках., общий вес брутто товара составил 33 кг.;

3. Майка белого цвета, с маркировкой на бирке «<данные изъяты>», всего 96 штук в 1 картонной коробке, все брутто 15 кг, вес нетто 13 кг., ; Майка белого цвета, на бирке маркировка «<данные изъяты>», всего 96 штук в 1 картонной коробке, вес брутто 14 кг., вес нетто 12 кг, всего 192 шт., в 2 картонных коробках, вес брутто 29 кг;

4. Полотенце махровое белого цвета, всего 12 шт. уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», артикул №, вес нетто 3 кг.; Полотенце махровое голубого цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», артикул №, вес нетто 3 кг.; Полотенце махровое кофейного цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», на бирке артикул №, вес нетто составил 6 кг.; Полотенце махровое голубого цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка <данные изъяты>», на бирке артикул №, вес нетто составил 6 кг. Товар упакован в 1 коробку вес нетто 16 кг, вес брутто 18 кг, всего 36 шт., в 1 картонной коробке, все брутто 18 кг;

5. Полотенце махровое кофейного цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет на котором имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», на бирке имеется артикул №, вес нетто 3 кг.; Полотенце махровое синего цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка <данные изъяты>», на бирке артикул №, вес нетто 6 кг.; Полотенце махровое серого цвета, всего 12 шт., уложены в целлофановый пакет, на котором имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», на бирке артикул №, вес нетто 6 кг., общее количество товара составило 36 шт., упаковано в 1 картонную коробку, общий вес брутто товара 16 кг.;

6. Носки серого цвета уложены в пары, по 6 пар в целлофановой упаковке, всего 20 упаковок по 6 пар, с бумажной маркировкой «<данные изъяты>», размер 43046, состав 52 % cotton, 46% polyester, 2% spandex, всего 120 пар в 1 картонной коробке, все брутто 10 кг, вес нетто 9 кг. Носки серого цвета уложены в пары, по 6 пар в целлофановой упаковке, всего 20 упаковок по 6 пар, имеется бумажная маркировка «<данные изъяты>», размер 39-42,состав 52% cotton, 46% polyester, 2% spandex, всего 120 пар в 1 картонной коробке, вес брутто 10 кг, вес нетто 9 кг. Общее количество товара составило 240 пар, упаковано в 2 картонные коробки, общий вес брутто товара составил 20 кг.;

7. Комбинезон с капюшоном на молнии белого цвета в индивидуальной упаковке, с бумажной маркировкой <данные изъяты>, всего 50 комбинезонов в 1 картонной коробку, вес брутто 7 кг, вес нетто 6 кг.; Комбинезон с капюшоном на молнии серого цвета в индивидуальной упаковке, с бумажной маркировкой <данные изъяты>, всего 50 комбинезонов в 1 картонной коробке, вес брутто 7 кг, вес нетто 6 кг. Общее количество товара составило 100 шт., упаковано в 2 картонные коробки, общий вес брутто товара 14 кг.;

8. Наушники производственные желто-черного цвета без проводов в индивидуальной упаковке, с маркировкой <данные изъяты>. Товар уложен по 10 шт., в картонные коробки, всего 6 коробок по 10 шт. и находятся в 1 большой коробке. Вес брутто составил 13 кг, вес нетто 10 кг. Общее количество товара составило 60 шт., упаковано в 1 картонную коробку, общий вес брутто товара составил 13 кг.;

9. Жакет на пуговицах черного и белого цвета в полиэтиленовой индивидуальной упаковке, с бумажной маркировкой <данные изъяты>, на бирке имеется следующая запись <данные изъяты>, состав 65% polyester, 35 % cotton, всего 10 черных и 4 белых жакета, уложены в 1 картонную коробку, вес брутто составил 9 кг, вес нетто 8 кг. Общее количество товара составило 14 шт., упаковано в 1 картонную коробку, общий вес брутто товара составил 9 кг.;

10. Перчатки резиновые голубого цвета, имеется бумажная маркировка <данные изъяты>, всего 4 коробки по 144 пары, вес брутто составил 35 кг, вес нетто 31 кг.; Перчатки резиновые различных цветов, имеется бумажная маркировка <данные изъяты>. Товар упакован по 12 шт. в пачке и уложены по 10 пачек в картонную коробку. Всего 6 коробок по 120 пар. Вес брутто составил 88 кг, вес нетто 82 кг.; Перчатки резиновые красного цвета, имеется бумажная маркировка <данные изъяты>. Товар упакован по 12 пар в пачке и уложены по 10 пачек в картонную коробку. Всего 1 коробка. Вес брутто составил 28 кг, вес нетто 27 кг.; Перчатки резиновые желтого цвета имеется бумажная маркировка <данные изъяты>. Товар упакован в картонные коробки по 120 пар, всего 20 коробок по 120 пар, вес брутто 140 кг, вес нетто 130 кг. Общее количество товара составило 1656 пар, в 31 картонной коробке, общий вес брутто товара 291 кг.;

11. Сапоги резиновые различных цветов и размеров. Товар упакован в картонные коробки по 5 пар навалом, на коробках имеется бумажная этикетка с информацией <данные изъяты>. На сапогах имеется маркировка размерного ряда, made in Poland, всего 80 резиновых пар сапог в 16 картонных коробках по 5 пар в каждой, вес брутто составил 104 кг., вес нетто 88 кг.;

12. Сапоги резиновые различных цветов и размеров. Товар упакован в индивидуальную прозрачную пленку, на которой имеется бумажная маркировка торговой марки А., размерный ряд, товар уложен в картонные коробки по 15 пар на коробках имеется бумажная этикетка с информацией торговая марка А., размерный ряд, <данные изъяты>. На сапогах имеется маркировка размерного ряда, made in CHINA. Всего 225 пар в 15 картонных коробках по 15 пар в каждой; Сапоги резиновые различных цветов и размеров маркировкой <данные изъяты> 120 пар в 8 картонных коробках по 15 пар в каждой; С маркировкой <данные изъяты> 60 пар в 4 картонных коробках по 15 пар в каждой; Сапоги резиновые различных цветов и размеров с маркировкой <данные изъяты>, 105 пар в 7 картонных коробках по 15 пар в каждой, всего 510 пар в 34 картонных коробках по 15 пар в каждой, вес брутто 465 кг, вес нетто 431 кг. Общее количество товара составило 510 пар в 34 картонных коробках, общий вес брутто 465 кг.

13. Сапоги резиновые различных цветов и размеров, упакованы в индивидуальную прозрачную пленку и уложены в картонные коробки по 10 пар, на коробках имеется бумажная этикетка с информацией <данные изъяты>, размерный ряд, REIS, Poland. На сапогах имеется маркировка размерного ряда, madi EU. Всего 120 резиновых пар сапог в 12 картонных коробках, вес брутто 223 кг, вес нетто 211 кг. Общее количество товара составило 120 резиновых пар сапог в 12 картонных коробках. Общий вес брутто товара 223 кг.

Таким образом, общее количество незадекларированного товара составило 114 картонных коробок. Общий вес (брутто) товара составил 1313 кг.

Определением заместителя начальника Калининградской областной таможни от 11 ноября 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе на данное постановление защитник ООО «Хаммонд» В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в связи с наличием существенных противоречий по оценке стоимости товаров административного правонарушения было заявлено ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы с целью объективной оценки стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в чем судьей было отказано. Признавая состав административного правонарушения в действиях ООО «Хаммонд», путем проведения судебной экспертизы общество пыталось смягчить свою ответственность, поскольку штраф в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения без их конфискации был бы более лояльным наказанием, в то время как конфискация этих предметов парализовала его деятельность.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Факт совершения ООО «Хаммонд» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: декларацией на товары; актом таможенного досмотра от 26 сентября 2015 года; протоколом изъятия вещей и документов от 27 сентября 2015 года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; иными материалами дела.

Следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства установлены судьей полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, возражения ООО «Хаммонд» в отношении заключения эксперта Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления от 23 октября 2015 года, а также представленный им отчет ООО «Комиссар плюс» при рассмотрении дела, как и иные доказательства, были исследованы судьей и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вина ООО «Хаммонд» в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2016 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова