Решение № 12-159/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Чайкина С.Г. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе защитников Коптеловой Ю.А. на определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ИП Коптеловой Ю. А. о восстановлении срока обжалования постановления отказано,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№Коптелова Ю.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Коптелова Ю.А. обжаловала его в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Судья постановил обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитники Коптеловой Ю.А. просят определение судьи районного суда отменить как незаконное. В обоснование жалобы указывают на ошибочное обращение в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой, что и повлекло пропуск срока для последующего обращения в суд общей юрисдикции.

В судебном заседании защитник Муллахметова Ф.Ф. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления принятого судьей определения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№Коптелова Ю.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ Копия постановления получена Коптеловой Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем срока для подачи жалобы в районный суд является ДД.ММ.ГГГГ. Коптелова Ю.А. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии значительного промежутка времени с момента получения копии постановления.

В постановлении об административном правонарушении разъяснен срок и порядок его обжалования (в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела).

Приходя к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что ошибочное обращение в Арбитражный суд УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С указанным выводом не согласиться не имею возможности.

Обращение в Арбитражный суд УР, вместо суда общей юрисдикции свидетельствует о ненадлежащей внимательности заявителя при реализации предоставленных прав. В обжалуемом постановлении должностным лицом был надлежащим образом разъяснен порядок его обжалования, предусмотренный КоАП РФ: в районный суд по месту рассмотрения дела, а также срок для подачи жалобы – в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Коптелова Ю.А. предоставленным правом на обжалование в установленный срок надлежащим образом не воспользовалась. Объективных причин для восстановления срока в ходатайстве о восстановлении срока не содержалось, в жалобе на определение судьи также не содержится.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитников – без удовлетворения.

Судья О.В. Захарчук