Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июля 2016 года о возвращении жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оюна М.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва Ооржака О.В. от 27 апреля 2016 года Оюн М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 мая 2016 года защитник Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление от 27 апреля 2016 года.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июля 2016 года жалоба защитника Сарыг-оол А.-А.Р. возвращена.

Не согласившись с определением судьи, защитник Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. подала жалобу, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Оюном М.М. 5 мая 2016 года, последний день обжалования выпадает на выходной день 15 мая 2016 года, срок переносится на следующий рабочий день – 16 мая 2016 года, соответственно 10-дневный срок на обжалование постановления не пропущен.

В судебном заседании защитник Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. жалобу поддержала.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД России по г.Кызылу ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Оюн М.М. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В силу частей 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи 27 апреля 2016 года, копия указанного постановления получена Оюном М.М. – 5 мая 2016 года, о чём имеется расписка.

16 мая 2016 года защитником Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи через мирового судью судебного участка № 1 г. Кызыла в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Возвращая поступившую жалобу, судья городского суда исходил из того, что жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования, который истёк 10 мая 2016 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Оспариваемое постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем с указанным выводом судьи городского суда согласиться нельзя. Данный вывод основан на неправильном применении ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и не соответствует материалам дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Последний день для обжалования указанного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г Кызыла приходился на нерабочий день -15 мая 2016 года (воскресенье), а потому срок обжалования истекал 16 мая 2016 года, то есть в день, когда была принесена жалоба.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода судьи о пропуске Оюном М.М. срока для подачи жалобы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

жалобу защитника Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. удовлетворить.

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 1 июля 2016 года о возвращении жалобы защитника Оюна М.М. – Сарыг-оол А.-А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Оюна М.М. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Оюна М.М. направить в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения жалобы.

Судья Т.В. Кунгаа