Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№-ф <ФИО>1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе <ФИО>1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку правонарушение ею совершено впервые, просит учесть отсутствие наступивших последствий. Кроме того, умысел заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был установлен и доказан.

В судебное заседание <ФИО>1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО>3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

В ходе судебного заседания представитель инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, действующий на основании доверенности, считал вынесенное постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным. Просил жалобу оставить без удовлетворения на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 в нарушение установленного до ДД.ММ.ГГГГ срока не предоставила в налоговый орган отчет о движении денежных средств по счету, открытому за пределами территории Российской Федерации за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ№ в банке № расположенном за пределами Российской Федерации – №

Данные обстоятельства подтверждены актом № проверки соблюдения валютного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, поручением № на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении средств физического лица – резидента по счету (вкладу) в банке за пределами территории Российской Федерации № согласно которому <ФИО>1 предоставила в налоговый орган по месту своего учета отчет о движении денежных средств по счету, открытому за пределами территории Российской Федерации за 2015 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного валютным законодательством на 119 дней, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» физические лица – резиденты и нерезеденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» физические лица – резиденты представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по согласованию с центральным банком Российской Федерации. Правила предоставления физическими лицами- резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО>1 об отсутствии умысла и, следовательно, состава вмененного ей административного правонарушения противоречат установленным обстоятельствам.

Таким образом, начальник инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

При установленных по делу обстоятельствах ссылка защитника на малозначительность совершенного правонарушения является несостоятельной. Исключительных оснований для освобождения <ФИО>1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется с учетом характера нарушения и степени его общественной опасности.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО>5, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов