Гражданский кодекс часть 1

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СОАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут на <адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением инспектора, подал жалобу, в которой просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1, о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, жалоба содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, в связи с чем его неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены административное постановление, в котором ФИО1 от каких-либо подписей отказался, а так же протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно записал, что был пристегнут ремнями безопасности.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не представлено, суд полагает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, постановление - отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Судья О.К.Карабахциева