ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-15/19 от 22.10.2019 Альменевского районного суда (Курганская область)

Дело № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Альменевского районного суда Курганской области Перевалов Дмитрий Николаевич, рассмотрев 22 октября 2019 года в <...>, Альменевского района Курганской области, 641130 жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 27.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 24.04.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно, что он 01.03.2019 года в 20 час. 00 мин. на 24 километре автодороги «<адрес>» Альменевского района Курганской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 04.07.2019 г. ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на три месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 27.09.2019 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения административного штрафа отказано.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в Альменевский районный суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него определением, так как долг им погашен частично в размере 4500 рублей. В настоящее время является пенсионером, источником его дохода является пенсия в размере 13000 рублей. Часто ездит в <адрес> в лечебные учреждения. Одновременно с жалобой подано ходатайство овосстановлении срока обжалования указанного судебного акта. Копия определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 г. получена им 05.10.2019 г.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

На рассмотрение жалобы представитель административного органа ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.31.1КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечениясрока, установленного дляобжалованияпостановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не былообжалованоили опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3КоАПРФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАПРФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может бытьвосстановленпо ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи30.3КоАПРФ, часть 1 статьи30.10КоАПРФ), в порядке, предусмотренном статьями30.2-30.8КоАПРФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства овосстановлениисрокаобжалованияпостановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи30.3КоАПРФ).

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении подана мировому судье 11 октября 2019 г., копия не вступившего в законную силу определения от 27.09.2019 г. получена 05.10.2019 г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможнымвосстановить ФИО1 срокнаобжалованиеопределения мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 27.09.2019 г., в отношении ФИО1

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вступило в законную силу 07.05.2019 г., последним днем для добровольного его исполнения являлось 08.07.2019 г., однако никаких мер для этого не принято, а 02.07.2019 г. им подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения административного штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 04.07.2019 г. ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на три месяца до 04.10.2019 г., однако сумма штрафа в установленный мировым судьей срок не уплачена.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 повторной рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом, представленные им доказательства, не позволили прийти к выводу о наличии тяжелого материального и семейного положения.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

ВосстановитьФИО1 срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 27.09.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 27 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Д.Н. Перевалов