Гражданский кодекс часть 1

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В., с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива «Экодом» (далее – ЖСК «Экодом») на постановление мирового судьи судебного участка №95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 октября 2019 года ЖСК «Экодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 220 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ЖСК «Экодом» обратилось с жалобой в Ялтинский городской суд Республики Крым. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее извещение юридического лица мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, ссылается на обжалование постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о наложении административного штрафа в кассационном порядке.

В судебном заседании защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав защитника должностное лицо, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за

указанного постановления и направляют его в течение десяти суток исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора в г.Ялта Республики Крым о использованию и охране земель Государтсвенного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 06.09.2018 года №<номер> ЖСК «Экодом» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 11 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 06.08.2019 года.

В 60-дневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ЖСК «Экодом» штраф не уплатило, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2019 года; постановлением главного государственного инспектора в г.Ялта Республики Крым о использованию и охране земель Государтсвенного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 06.09.2018 года №<номер>; решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2019 года по делу №А83-15079/2018, постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 06.08.2019 года по делу №А83-15079/2018.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ЖСК «Экодом» в совершении правонарушения.

Довод ЖСК «Экодом» о том, что о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергается приобщенной к делу телефонограммой, согласно которой о рассмотрении дела был извещен законный представитель ЖСК «Экодом» - ФИО4, по номеру телефона, указанному им в письменном заявлении, №<номер> (л.д.44). Данное обстоятельство признала защитник в судебном заседании. Таким образом, мировым судьей созданы были необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод ЖСК «Экодом» о том, что постановление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обжаловано в кассационном порядке, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не влияет на порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЖСК «Экодом» - оставить без изменения, а жалобу ЖСК «Экодом» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: