Гражданский кодекс часть 1

02 февраля 2012 года судья Центрального районного суда г.Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу защитника Жилина А.Г. – Свистухина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 09 ноября 2011 года о привлечении Жилина А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 09 ноября 2011 года Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Копию постановления Жилин А.Г. получил 09 ноября 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 10 ноября 2012 года его защитник Свистухин В.Б. направил на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылается на то, что Жилин А.Г. является покупателем и продавцом ДВД-дисков, получая готовые диски от поставщиков с предоплатой, а затем их продает. К изготовлению, комплектации ДВД-дисков Жилин не имеет никакого отношения.

В судебном заседании Жилин А.Г. и его защитник Свистухин В.Б. доводы изложенные в жалобе поддержали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Жилина А.Г., его защитника Свистухина В.Б. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация о б изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

На основании ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению, изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 года № 252 (в редакции постановления Правительства РФ от 02 октября 2007 года) при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименование лицензиата (производителя) и номера лицензии на корпусе аудио- или видеокассет или на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя. Таким образом, наличие на экземплярах любых видов носителей маркировки в виде наименования производителя и номера его лицензии, является гарантией соблюдения авторских и смежных прав, и напротив, отсутствие такой маркировки, свидетельствует об изготовлении товара, субъектом, не имеющим лицензии, и влечет нарушение указанных выше прав.

На основании п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства от 19.01.1998 года № 55 с последующими изменениями) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре является обязательным наличие наименования, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения и номер его лицензии. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.

Материалами дела установлено, что при реализации, продукция, принадлежащая Жилину А.Г. (DVD-диска) не содержала на корпусе и на внутреннем кольце компакт-диска наименования производителя и номер его лицензии, и следовательно является контрафактными экземплярами.

Являясь частным предпринимателем, ведущим деятельность без образования юридического лица, Жилин А.Г. обязан осуществлять общий контроль за деятельностью торгового предприятия, и, следовательно, несет полную ответственность за его деятельность.

При таких обстоятельствах действия Жилина А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Жилину А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Свистухина В.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.