Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

22 октября 2013 года в УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован рапорт об обнаружении факта размещения в сети Интернет на своей странице «В Контакте» пользователем «В.» фотографий с изображением нацистской символики.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения исполняющим обязанности прокурора Оренбургской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В возражениях прокуратура Оренбургской области полагает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Нацистская либо сходная с нацистской до степени смешения атрибутика или символика может включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 29 августа 2013 года в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: <...> д. ***, кв. ***, загрузил из сети Интернет на свою страницу «В Контакте» http://*** фотографию с изображением свастики в венке, похожую на нацистскую.

Довод ФИО1 о том, что изображение свастики в венке не имеет отношения к нацистской символике, а является одним из символов буддизма, нельзя признать обоснованным.

Судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении указанный довод был обоснованно отклонен на основании совокупности собранных по делу доказательств. При этом изображение свастики на интернет-странице http://***. является сходным, до степени смешения, с нацистской атрибутикой и символикой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2013 года, рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области от 22 октября 2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2013 года с приложением скриншотов с интернет-страницы http://***.

Принимая во внимание, что нацистский символ (свастика) был изображен на нескольких фотографиях, размещенных на интернет-странице ФИО1, а также то, что его страница является открытой для всеобщего доступа, ознакомление с изображениями является возможным для неограниченного круга лиц, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Доводы ФИО1 о том, что судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении неправомерно отказано в исследовании вещественных доказательств по делу, чем нарушено его право на судебную защиту, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Из смысла указанного нормы закона видеоматериал и художественная литература, о приобщении которых к материалам дела об административном правонарушении ходатайствовал в суде первой инстанции ФИО1, не являются вещественными доказательствами по делу, а носят дополнительный информационный характер.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания судьей районного суда указанные материалы обозревались, ФИО1 давал комментарии относительно содержащейся в них информации.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела указанных выше доказательств не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на судебную защиту.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.3 КоАП РФ КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.