Гражданский кодекс часть 1

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Бабаевский леспромхоз» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 в отношении АО «Бабаевский леспромхоз» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1, АО «Бабаевский леспромхоз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, АО «Бабаевский леспромхоз» обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон, ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:22 по адресу: 222 км. 674 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «...», Вологодская область, транспортное средство - автомобиль «№ Сортиментовоз с гидроманипулят», государственный регистрационный знак № (№), не принадлежало АО «Бабаевский леспромхоз», поскольку ДД.ММ.ГГГГ было им продано по договору купли-продажи имущества бывшего в употреблении № № ООО «Вираж» и передано ему по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Бабаевский леспромхоз» полагает, что не является субъектом правонарушения, поскольку собственником транспортного средства – автомобиля «№ Сортиментовоз с гидроманипулят», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №), на момент правонарушения являлось ООО «Вираж».

В судебное заседание представитель АО «Бабаевский леспромхоз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, извещен надлежаще.

С учетом изложенного, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:22 по адресу: 222 км. 674 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «..., собственник (владелец) транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Бабаевский леспромхоз» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

АО «Бабаевский леспромхоз» в обоснование доводов жалобы указало, что в момент фиксации правонарушения фактически не являлось собственником транспортного средства – автомобиля «№», 2015 года выпуска, VIN №, поскольку продало его ООО «Вираж», что подтверждается договором купли-продажи имущества бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ на указанном автомобиле, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», транспортное средство марки «№», 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № № (С№), с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на АО «Бабаевский леспромхоз». Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Бабаевский леспромхоз» в связи с продажей транспортного средства другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ООО «ИНТЕРТРАНССТРОЙ», ИНН №.

По информации ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу транспортное средство марки «№», 2015 года выпуска, VIN №, было приобретено ООО «СТОУН-XXI» у ООО «Вираж» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передано в лизинг по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРТРАНССТРОЙ», ИНН №.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу АО «Бабаевский леспромхоз», оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства марки «MA 3S на шасси Мерседес Бенц Актрос 3345 Сортиментовоз с гидроманипулят», 2015 года выпуска, VIN <***> в момент фиксации административного правонарушения в владении и пользовании иного лица.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился во владении и пользовании АО «Бабаевский леспромхоз», суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 2.6.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу акционерного общества «Бабаевский леспромхоз» удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1, которым АО «Бабаевский леспромхоз» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.Л. Галоян