Гражданский кодекс часть 1

Судья № районного суда <адрес> Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление № и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «М-Инвест» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО9.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд <адрес>, ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ее защитник, действующий на основании ордера ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России по <адрес>ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав, защитника ФИО5, представителя ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Абзацем 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ наступает за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ООО «М-Инвест» принадлежит на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 40:05:130801: 88, 40:05:131101:72, общей площадью 9968 кв.м. и 52400 кв.м. соответственно.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выставлены ООО «М-Инвест»: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка - ФИО10, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка - ФИО11, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка – ФИО12, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка – ФИО13, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесены решения №, № и №, № соответственно о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ООО «М-Инвест», на счетах в банках в пределах сумм указанных в требованиях.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ООО «М-Инвест» следует, что у руководителя ООО «М-Инвест» ФИО1 возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Признавая должностное лицо - генерального директора ООО «М-Инвест» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, не приняла мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в постановлении установила обязанность руководителя ООО «М-Инвест» ФИО1 по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении не мотивировала относительно иных сроков содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в присутствии ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое в орган правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление № и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Постановление № и.о. начальника ИФНС России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» ФИО1 ФИО15, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ИФНС России по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов

Копия верна