Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: <адрес> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД УМВД по Гафурийскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>у ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № в связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автодороги Толбазы-Красноусольский, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № перевозил бетон <данные изъяты> с превышением осевой нагрузки на вторую ось <данные изъяты> и на третью <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак ФИО3 подал жалобу об отмене постановления, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что мировым судьей неверно квалифицированы действия ФИО2 по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ

ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>у ФИО3 и ФИО2 извещены надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак ФИО3 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Частью 1 ст.12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автодороги Толбазы-Красноусольский, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> перевозил бетон <данные изъяты> с превышением осевой нагрузки на вторую ось 9,50 и на третью 9,31. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В силу положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; по делу об административном правонарушении подлежит выяснению событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановления мирового судьи событие административного правонарушения не установлено. ФИО2 согласно протокола вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, между тем, мировым судьей ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в виде предупреждения. Мотивы переквалификации административного правонарушения в постановлении не указаны, не указаны также основания назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи. Не установлено в чем заключается нарушение правил перевозки грузов либо правил буксировки.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены.

Трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, на дату вынесения решения, не истек, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возврату на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировым судьей необходимо учесть изложенное принять по делу об административном правонарушении законное, мотивированное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ИДПС ОГИБДД УМВД по <адрес>ФИО3 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 Кодекса РБ об административных правонарушениях - отменить.

Административное дело о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: Салихова Э.М.