Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»),

по жалобе представителя ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»- ФИО1 на постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 07 марта 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от 07 марта 2013 г. ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» - ФИО1, действующая на основании доверенности, просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что: состав административного правонарушения отсутствует, судом не учтено, что проект организации санитарно-защитной зоны разработан в ДД.ММ.ГГГГ г., ими получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, в ДД.ММ.ГГГГ. реорганизации общества не было, а было переименовано структурное подразделение без реорганизации юридического лица, законом не предусмотрена обязанность переоформления документов при переименовании структурного подразделения; после корректировки рабочего плана проекта «<данные изъяты> на газодренажной скважине филиала «<данные изъяты> местоположение <данные изъяты> и границы санитарно-защитной зоны не изменились, в связи с чем, получение нового санитарно-эпидемиологического заключения не требуется.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Как следует из материалов дела, главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> в г.<данные изъяты> и <данные изъяты> при рассмотрении материалов по административному расследованию в отношении юридического лица ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», были установлены нарушения санитарного законодательства, выразившиеся в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на проект организации санитарно-защитной зоны производственного комплекса филиала «<данные изъяты> отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на проект организации СЗЗ после корректировки рабочего проекта «<данные изъяты> на газодренажной скважине филиала «<данные изъяты> ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»; на период административного расследования газоотсасывающая установка <данные изъяты> на газодренажной скважине филиала «<данные изъяты> эксплуатируется без наличия санитарно-эпидемиологического заключения на проект организации СЗЗ, что является нарушением требований п.2.1. СанПиН 2.2.1\2.1.11200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями и дополнениями № 3 (СанПиН 2.2.1.1.1.2739-10), ст.11, п.2 ст.42 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением № <данные изъяты> санитарно-эпидемиологическом заключением от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по проекту строительства от ДД.ММ.ГГГГ, корректировкой рабочего проекта «<данные изъяты> на газодренажной скважине филиала «<данные изъяты> ОАО «ОУК «Южкузбассуголь».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что законом не предусмотрено переоформление санитарно-эпидимиологического заключения при переименовании структурного подразделения, являются несостоятельными, и противоречат положениям п.10 «Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений», утвержденный Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224, которые согласуются с положениями Административного регламента Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов … санитарно-эпидемиологических заключений, утв. Приказом Роспотребнадзора от 18.07.2012 № 775, согласно которых санитарно-эпидемиологические заключения подлежат переоформлению в случаях изменения наименования юридического лица.

Из материалов дела следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ выдано ОАО ОУК «Южкузбассуголь» филиал «<данные изъяты>», которое в результате переименования в № г. стало именоваться <данные изъяты>

Доводы о том, что газодренажная скважина и газоотсасывающая установка <данные изъяты> находится на балансе несостоятельны, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения административного материала судом, указанное обстоятельство – принадлежность Обществу данных объектов не оспаривалось, каких либо доказательств выбытия объектов из владения не предоставлялось.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Новокузнецкого районного суда от 07 марта 2013 г. оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», ФИО1, без удовлетворения.

Судья :

Копия верна: Д.А.Безденежных