Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу Кинзягулова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии при администрации городского округа г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии при администрации городского округа г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ Кинзягулов Р.А. был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин Кинзягулов Р.А. по адресу: <адрес> допустил нарушение порядка обращения с животными, а именно, принадлежащая ему собака породы шарпей коричневого окраса бегала на придворовой территории без намордника и поводка, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.7 «Нарушение требований общественного порядка при обращении с животными» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство в связи с неустановленной принадлежностью животного, по малозначительности. В жалобе указывает, что считает вынесенное постановление незаконным, поскольку собака ему не принадлежит, и ответственность за животное не несет.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Административной комиссии при администрации городского округа г.Нефтекамск ФИО2 по доверенности пояснил суду, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ.

Свидетель <данные изъяты>

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.7 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан перемещение или выгуливание собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин ФИО1 по адресу: <адрес> допустил нарушение порядка обращения с животными, а именно, принадлежащая ему собака породы шарпей коричневого окраса бегала на придворовой территории без намордника и поводка, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.7 «Нарушение требований общественного порядка при обращении с животными» Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что собака ему не принадлежит, опровергается материлами дела. Так, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Амзинским ветеринарным участком, собака породы шарпей, коричневой масти, кличка Барон, принадлежащая ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрирована под № от ДД.ММ.ГГГГ в Амзинском ветеринарном пункте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено ФИО1 справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при администрации городского округа г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья З.М.Рахматуллина