Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 декабря 2014 года,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по г.Новороссийску ФИО2 №152 от 06 ноября 2014 года директор ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ИФНС по г.Новороссийску, ФИО1 обжаловала его в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года №152 начальника ИФНС России по г.Новороссийску ФИО2 о привлечении к административной ответственности директора ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 просит решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 декабря 2014 года отменить, признать незаконным постановление о наложении на нее штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2014 года в отношении ООО «ВИП Трэвэл», расположенного по адресу: <...>, в присутствии директора ФИО1 ИФНС России по г.Новороссийску проведена проверка соблюдения требований Обществом действующего законодательства по приему платежей.

В ходе проверки, проведенной ИФНС России по г.Новороссийску 24 сентября 2014 года установлено, что ФИО3 приобрел в ООО «ВИП-Трэвэл» железнодорожный билет <...> от 24.08.2014 года по цене <...> сообщением «Новороссийск-Крымск». После осуществления расчета кассир Общества, приняв наличные денежные средства, не применила контрольно-кассовую технику, ввиду ее отсутствия у Общества.

Основанием для привлечения к административной ответственности директора ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 послужило нарушение «Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и Положения, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 373-11 от 12.10.2011 «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации».

Согласно п. 14 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

В случае, когда платежный агент или банковский платежный агент (субагент) осуществил прием денежных средств от плательщика (физического лица), такие наличные денежные средства должны быть сданы платежным агентом, банковским платежным агентом или банковским платежным субагентом для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

Обязанность осуществления таких действий закреплена для платежного агента частью 15 статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с п. 5.1 гл. 5 Положения ЦБ РФ от 12.10.201 1 № 373-11 «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004.

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) помимо кассовой книги 0310004, ведет кассовую книгу 0310004 для учета наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом).

Указанные требования действующего законодательства директором ООО «ВИП-Трэвэл» не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Октябрьского районного суда г.Новороссийска обоснованно вынесено решение от 28 ноября 2014 года, которым жалоба ФИО1 на постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ВИП-Трэвэл» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: