Решение № 12-160/2015 от 23.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 № 12-160-15

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Кемерово                             23 марта 2015 г.

 Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

 Открытого акционерного общества «МРСК Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»), расположенного по адресу: <адрес>,

 по жалобе защитника ОАО «МРСК Сибири» - ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16 февраля 2015г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением главного государственного инспектора труда по Кемеровской области от 28 октября 2014г. ОАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

 Не согласившись с постановлением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16 февраля 2015г. в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

 В жалобе защитник ОАО «МРСК Сибири» - ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением закона, через 28 дней и без извещения заявителя; основания для отказа в удовлетворении ходатайства и рассмотрении жалобы отсутствовали, поскольку жалоба была подана в установленный законом срок в Арбитражный суд, определение Арбитражного суда о прекращении производства по делу получено филиалом 14.01.2014г., а ОАО «МРСК Сибири» -19.01.2014г., общество обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово в разумный срок; судом при расчете срока не были учтены одиннадцать нерабочих, праздничных дней;

 Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО «МРСК Сибири» - ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что обращение ОАО «МРСК Сибири» в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления, а в районный суд после 10 дней со дня опубликования определения Арбитражного суда о прекращении производства по жалобе, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования,

 Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление от 28 октября 2014 г. ОАО «МРСК Сибири» было своевременно 07.11.2014г. обжаловано в Арбитражный суд Кемеровской области, принявшим заявление к своему производству (л.д.32,33). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2014 г. производство по делу по заявлению ОАО «МРСК Сибири» было прекращено ввиду не подведомственности спора арбитражному суду (л.д.35), копия которого получена заявителем 14.01.2015г., а 16 января 2015 года жалоба на постановление была подана ОАО «МРСК Сибири» в Центральный районный суд г.Кемерово. (л.д.45).

 Учитывая изложенное, причины пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительными. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16 февраля 2015г. отменить, дело направить в Центральный районный суд г.Кемерово на новое рассмотрение.

 Судья:

 Копия верна: Д.А.Безденежных