Решение № 12-160/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Сундукова Е.Н. Дело № 12-160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 15 июня 2016 года дело по жалобе Т.Т.В.

на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2016 года, которым ходатайство Т.Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Т.Т.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращено,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГТ.Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Т.Т.В. обратилась в Кезский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кезского районного суда УР 9 марта 2016 года жалоба Т.Т.В. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

21 марта 2016 года от Т.Т.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. При этом, жалоба на постановление подана не была.

Судьей постановлено оспариваемое определение.

Т.Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что к моменту подачи ходатайства о восстановлении срока жалоба ей не поступила. Кроме того, приводит доводы о незначительности пропущенного срока.

В судебное заседание Т.Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, делая вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы указал на то, что к ходатайству о восстановлении срока не приложено жалобы на постановление.

Такую оценку разделяю, а приводимые в жалобе доводы правильность выводов судьи районного суда поколебать не могут.

Так, первоначально поступившая жалоба Т.Т.В. возвращена определением от 9 марта 2016 года.

К ходатайству о восстановлении срока жалоба приложена не была.

Соответственно, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имелось, поскольку не выполнено само процессуальное действие о восстановлении срока на которое просила Т.Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья А.И. Буров