Гражданский кодекс часть 1

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия – гладкоствольного оружия марки «МЦ21-12», калибра 12х700, №; гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-63, калибра 16х70, № М 13583, находящихся на хранении в МО МВД России «Большекаменский» <адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой ставится вопрос об изменении вынесенного в отношении него постановления с переквалификацией его действий на часть 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении поданной им жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании должностное лицо административного органа ФИО3 просил в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи отказать, полагая, что оно вынесено законно и обоснованно с соблюдением положений действующий на момент его вынесения законодательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (действующей в редакции на момент составления протокола об административном правонарушении) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>, ФИО1 осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия – гладкоствольного оружия марки «МЦ21-12», калибра 12х700, №; гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-63, калибра 16х70, № М 13583, не имея действующего разрешения на его хранение и ношение, срок действия разрешений РОХа № и 19865542 истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ФИО1 хранил оружие на основании разрешений РОХа № и 19865542, однако своевременно без уважительной причины не принял мер к продлению срока разрешения на хранение имеющегося оружия, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (действующей на момент совершения административного правонарушения и вынесения обжалуемого постановления).

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия, разрешениями РОХа № и 19865542, сроки которых истекли ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, опровергается приведенными выше обстоятельствами по делу, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Указание ФИО1, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основано на неправильном толковании норм материального права. Так частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность граждан за нарушение установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Между тем, ФИО4 привлечен к административной ответственности за хранение оружия на основании разрешений РОХа № и 19865542 с истекшими сроками разрешений на хранение имеющегося оружия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (действующей на момент совершения административного правонарушения и вынесения обжалуемого постановления).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З.В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ».

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, хранение ФИО1 гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Федорова