Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великодный ЮВ на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ТНА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Великодный ЮВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции ТНАВеликодный ЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Великодный ЮВ с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи ТС с ВКВ Согласно условиям договора, продавец продал и передал покупателю ТС: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер: №.

В связи с тем, что он не владел транспортным средством, Великодный ЮВ указал на то, что правонарушение он не совершал. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Великодный ЮВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно п. 3, 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут по адресу: <адрес>, специальным техническим средством "КРИС-П", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер: № с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, то есть скорость движения составляла 64 км/ч, при максимально разрешенной скорости, установленной дорожным знаком, 40 км/ч.

Собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер: № – является Великодный ЮВ

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Великодный ЮВ представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Великодный ЮВ (продавец) продал и передал ТС: ШЕВРОЛЕ НИВА, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер: №ВКВ (покупатель).

В рамках административного дела установлено, что по жалобе Великодный ЮВ заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ШВП было принято решение от 12.04.2021г.

Копия данного решения приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Великодный ЮВ данное решение не обжалуется.

Исходя из данного решения на момент фиксации административного правонарушения собственником указанного выше ТС являлся Великодный ЮВ

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Также на основании п.п. 3, п. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: … обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства…

Действующим законодательством регламентирована процедура регистрации ТС, новый владелец, а именно ВКВ был обязан обратиться в течение 10 дней со дня начала владения ТС за внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства, а именно с 10.02.2021г., но обязанность свою не исполнил.

При этом суд учитывает, что по истечению данного срока бывшим собственником Великодный ЮВ не было предпринято никаких действий, для снятия ТС с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств невозможности совершения таковых действий заявителем в суд также не представлено.

Договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме суд расценивает как недостаточное доказательство того, что транспортное средство выбыло из владения Великодный ЮВ, принимая во внимание тот факт, что согласно сведениям ГИБДД Великодный ЮВ на момент фиксации административного правонарушения числился собственником автомобиля.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Великодный ЮВ обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Великодный ЮВ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Великодный ЮВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Великодный ЮВ в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенные доводы жалобы не имеют законных оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ТНА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Великодный ЮВ оставить без изменения, а жалобу Великодный ЮВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: