Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 11.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 11.10.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 11.10.2018г. в 08ч. 38 мин. на ... ... водитель автомобиля Киа, госномер О 669 МУ/116рус совершил движение по автобусной полосе, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме, ПДД РФ не нарушал, протокол не составлялся. Более того, санкция части 2 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает, привлечение к административной ответственности за движение по автобусной полосе.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 11.10.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 11.10.2018г. в 08ч. 38 мин. на ... ... водитель автомобиля Киа, госномер О 669 МУ/116рус совершил движение по автобусной полосе, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности ФИО1 в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составило протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим ФИО1 надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

Более того, санкция части 2 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает привлечение к административной ответственности за движение по автобусной полосе, а влечет за собой привлечение к административной ответственности за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов