Гражданский кодекс часть 1

дело по жалобе ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>8, <данные скрыты>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 14 часов 35 минут <дата скрыта>, находясь в зале судебного заседания <номер скрыт> Чудовского районного суда <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, во время судебного заседания по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно в нарушение п.4.4.4 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области, вел видеозапись судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, на распоряжение прекратить съемку не реагировал.

Таким образом, ФИО1 не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал.

ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> отменить. В жалобе указывает на незаконность действий председательствующего судьи Кулешиной А.М. Считает, что имеет право вести видеосъемку судебного процесса без разрешения председательствующего судьи.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель <Ф.И.О. скрыты>5 подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также объяснения свидетеля <Ф.И.О. скрыты>5, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч.3 ст. 24.3 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4.3.6 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области участники судебного процесса обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата и судебных приставов.

Согласно п. 4.4.4 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области посетителям запрещается во время судебного заседания производить видеозапись и фотосъемку без разрешения председательствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в 14 часов 35 минут <дата скрыта>, находясь в зале судебного заседания <номер скрыт> Чудовского районного суда Новгородской области по адресу: <адрес скрыт>, во время судебного заседания по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно в нарушение п.4.4.4 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области, вел видеозапись судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, на распоряжение прекратить съемку не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от <дата скрыта>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес скрыт> УФССП по <адрес скрыт><Ф.И.О. скрыты>6 от <дата скрыта>, объяснениями <Ф.И.О. скрыты>7 от <дата скрыта>, копией протокола судебного заседания от <дата скрыта>, показаниями свидетеля <Ф.И.О. скрыты>5, данными в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу постановление мотивировано, вынесено на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств.

При назначении наказания ФИО1 учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 17.3 КоАП РФ. Назначенное ФИО1, наказание в виде административного штрафа является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Оценка судом обстоятельств является надлежащей, она обоснована материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, по делу не допущено.

Таким образом, исходя из материалов дела усматривается, что, ФИО1 в 14 часов 35 минут <дата скрыта>, находясь в зале судебного заседания <номер скрыт> Чудовского районного суда Новгородской области по адресу: <адрес скрыт>, во время судебного заседания по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно в нарушение п.4.4.4 Правил поведения граждан в здании Чудовского районного суда Новгородской области, вел видеозапись судебного заседания без разрешения председательствующего судьи, на распоряжение прекратить съемку не реагировал, а потому неисполнение ФИО1 распоряжения судьи не может быть признано законным.

Доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными, поскольку собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат указаний на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для отмены данного постановления, а потому нахожу их несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от <дата скрыта> является законным и обоснованным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба же ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>9 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.С. Иванов