Гражданский кодекс часть 1

Судья Кетовского районного суда Курганской области Тренихина Т.В., рассмотрев 18 декабря 2018 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области, ул. М. Горького, 42, зал 8, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от 30.08.2018 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подана жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области (далее – КДНиЗП Администрации Кетовского района) от 30.08.2018, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за вовлечение несовершеннолетних ФИО6 АДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртных напитков, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы указывает, что основанием для вынесения КДНиЗП Администрации Кетовского района обжалуемого постановления явился тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома с подругой ФИО3, решила отметить свой приезд из Крыма. Для этого она приобрела пиво и сидела с подругой на улице в беседке около бани, ребенок в этот момент находился в доме, сожитель был на кухне. Никаких пьяных компаний в доме не было. В какой-то момент в дом зашли соседские дети, подростки, ФИО4, 20 лет, ФИО6, 17 лет, ФИО2, 15 лет, и попросили ФИО1 свозить их на ее машине в город Курган, при этом ФИО4 имел при себе бутылку и пил из нее. О том, что в бутылке была водка, ФИО1 узнала только в суде, когда рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО6. ФИО1 подросткам отказала, они ушли. Спиртные напитки у ФИО1 не распивали. ФИО5 вернулся и попросил посмотреть в компьютере информацию, на что ФИО1 согласилась, провела его в дом. Спустя какое-то время он выкрал из сумки ФИО1 ключи от ее машины, чтобы угнать ее. О том, что Ананьина наливала ему пиво, сказал для того, чтобы избежать уголовной ответственности и связанных с этим неблагоприятных последствий. Информацию о том, что ФИО1 наливала пиво подросткам, не подтвердил ни один из свидетелей, потому что этого не было. Из материалов дела не усматривается каких-либо активных действий со стороны ФИО1, склонявшей бы несовершеннолетних к употреблению пива, либо возбуждавшей у последних интерес к этому. Один лишь факт нахождения несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения без признаков явного вовлечения последних в употребление пива со стороны другого лица, не может являться основанием для квалификации действий лица по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района от 30.08.2018 признано отягчающим обстоятельством вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения. Данное обстоятельство не может быть признано отягчающим, так как вины ФИО1 в совершении правонарушения не имеется. Просит постановление по делу об административном правонарушении 19/16, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от 30.08.2018 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и её защитник, действующая по ордеру ФИО7, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель КДНиЗП Администрации Кетовского района, действующая по доверенности ФИО8, в судебном заседании полагала вынесенное постановление законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из содержания обжалованного постановления усматривается, что 26.07.2018 выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> вовлекла несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртных напитков (пиво). Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500.

Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в вышеназванном постановлении, также указаны в протоколе № об административном правонарушении от 26.07.2018, составленном инспектором ОДН ОЧЧПиПДН ОМВД России по Кетовскому району ФИО9, в котором ФИО1 выразила несогласие с изложенными в нём фактами.

Согласно ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ выражается в совершении действий по вовлечению несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ и предполагает склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ. Может выражаться в уговорах, угощении, обещании какой-либо выгоды, угрозе, обмане и т.д. Правонарушение окончено с момента дачи согласия несовершеннолетнего на употребление указанных напитков или веществ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В материалы дела представлены объяснения ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО11, данные ими 26.07.2018 сотруднику ОМВД России по Кетовскому району, подтверждающие факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ. Вместе с тем из данных объяснений не следует, что им разъяснялись какие-либо права и обязанности, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила, что вышеперечисленные лица опрашивались ею в качестве свидетелей в связи с выявленными в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО6, административных правонарушениях, в т.ч. в отношении ФИО1

Однако, данные показания соответствуют имеющимся в материалах дела показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО2, а также показаниям недокушева В.А., изложенных в приговоре Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2018, которым осужден ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) у ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 до 19-30 час. ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в доме и спит, взял в её сумочке ключи от её автомобиля и уехал на нём. Также из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своими знакомыми распивала спиртные напитки. Сам ФИО6 пояснял, что, придя в гости к ФИО1, с присутствующими стали употреблять спиртное. Сама ананьина, будучи потерпевшей, поясняла, что в середине июля 2018 г. к ней в гости пришли знакомые, в т.ч. Вадим ФИО12, они распивали спиртные напитки. Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 поясняла, что со слов ФИО6 знает, что в доме у ФИО1 после совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ он решил покататься на автомобиле, который принадлежит ФИО1, взял у нее без разрешения из сумочки ключи от автомобиля, вышел за ограду дома, завел автомобиль и уехал, в момент управления автомобилем он не справился с управлением и въехал в столб. Из показаний ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что в конце июля 2018 года она совместно с ФИО4 и ФИО6 пришли в гости к ФИО1, на улице около бани и распивали спиртное.

В материалы дела также представлены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района от 02.08.2018 № 17/12 и от 16.08.2018 № 18/9, из которых следует, что 26.07.2018 выявлен факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 22.07.2018 около 16 часов 00 минут в общественном месте около <адрес> появились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в данных постановлениях зафиксированы показания ФИО2, которая поясняла, что она пришла в гости к ФИО1, которая предложила ей выпить, при этом, сказала, чтобы она не стеснялась и налила при этом пиво, которое Тяжкун выпила.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что она знает со слов своего сына ФИО4, что он, совместно с ФИО6 и ФИО2 приходили в гости к ФИО1, которая им наливала пиво, о чём он давал пояснения в КДНиЗП Администрации Кетовского района.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, поскольку она не заставляла несовершеннолетних распивать спиртные напитки, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку они противоречат совокупности представленных по делу доказательств.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в постановлении о назначении административного наказания, указано вовлечение несовершеннолетних в совершение административного правонарушения. Суд полагает, что данное обстоятельство охватывается объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение административного правонарушения, подлежит исключению из постановления, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Учитывая, что административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи в минимального размере, отсутствие отягчающих обстоятельств не может повлиять на размер окончательного административного наказания, при таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кетовского района Курганской области от 30.08.2018 о привлечении ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, изменить.

Исключить из постановления вывод о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение административного правонарушения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.В. Тренихина