Решение № 12-162/2012 от 11.04.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

  РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении.

 11 апреля 2012 года г. Чита

 Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В. Н., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев материалы дела по жалобе инспектора ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 на постановление мирового судьи 1 -го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении,

 УСТАНОВИЛ:

 02 февраля 2012 года мировой судья 1-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы вынес постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 за совершение обгона и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

 Не согласившись с постановлением должностное лицо, составившее протокол- инспектор ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 обратился с жалобой, просит постановление отменить. Рассмотрение жалобы после поступления дела от мирового судьи было назначено к рассмотрению на 19 марта 2012 года, отложено на 11.04.2012 года в связи с не извещением ФИО1

 При рассмотрении дела ФИО1, пояснил, что он 1 марта 2012 года выехал за пределы г. Читы в связи с очередным отпуском, вернулся 10.04.2012 года, о чем представил подтверждающие документы, о подаче жалобы и рассмотрении дела ему было не известно.

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы судья находит ее не подлежащей удовлетворению.

 В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 27.11.2011 года, срок привлечения к административной ответственности истек, за вычетом срока передачи дела по подсудности по месту жительства правонарушителя, 20 марта 2012 года.

 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вине, обстоятельствах совершения административного правонарушения, обсуждаться не может.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмене постановления мирового судьи и наложению на ФИО1. иного административного наказания, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,-

 РЕШИЛ

 Постановление мирового судьи 1-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении от 02.02.2012 года вынесенное в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 Судья Новиков В.Н.