Гражданский кодекс часть 1

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием представителя ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 08.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 08.06.2022 г. ООО «Газпром добыча Уренгой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе представитель ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, поскольку согласно выгрузки данных тахографа, установленного на транспортном средстве – SOR LX10.5, г.р.н. [суммы изъяты], скорость движения указанного транспортного средства 31.05.2022 г. в 08:41 составляла 63 км/ч, в связи с чем нарушения ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ допущено не было.

Представитель ООО «Газпром добыча Уренгой» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, поскольку Обществом в соответствии с требованиями закона на транспортные средства установлены тахографы и навигационное оборудование ГЛОНАСС, которые фиксируют, в том числе скорость движения транспортного средства, пределы допускаемой погрешности измерения скорости составляет 1%. На все тахографы имеются свидетельства об утверждении типа средств измерений в соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14.05.2014 г., а также сертификаты соответствия о проведенных проверках данного оборудования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что сотрудники полиции анализируют аварийные места, после чего принимается решение об установке в указанном месте камеры. Комплекс «Кордон Темп» на ул. Западная магистраль был установлен в 2019 году, который фиксирует как среднюю, так и мгновенную скорость. Зона фиксации у него до 6 полос в разные стороны и до 16 метров. Способ измерения скорости у камеры радарный, при этом погрешность измерения скорости составляет 1%. Камера не может зафиксировать скорость другого автомобиля, который больше по габаритам, поскольку в зону фиксации камеры может попасть до 12 объектов, и у каждого объекта будет своя скорость движения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что целесообразность камеры на ул. Западная магистраль отпала в связи с постройкой виадука, поскольку данный участок перестал быть опасным ввиду отсутствия на нем дорожно-транспортных происшествий. Полагает, что при движении двух автомобилей с разной скоростью камера может фиксировать большую скорость на автомобиле, который едет с меньшей скоростью. На транспортных средствах ООО «Газпром добыча Уренгой» установлены тахографы, которые изымаются при ДТП, и на основании зафиксированных в данном устройстве измерений, проводится экспертиза.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказать свою невиновность, в случае привлечения его к административной ответственности, предусмотренной главой 12 настоящего Кодекса, совершенные собственником транспортного средства, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что 31 мая 2022 года в 08 часов 41 минуту по адресу: ЯНАО, <...> район д. 3 мкр. Строителей (географические координаты: 66.5.25 СШ 76.37.21 ВД), водитель, управляя транспортным средством марки SOR LX10.5, г.р.н. [суммы изъяты], в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, превысив скоростной режим на 25 км/ч.

Данный факт подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки – КОРДОН-ТЕМП, идентификатор МТ0297, свидетельство С-СП/22-09-2021/96473839, действительное до 21.09.2023 г.

К административной ответственности привлечен собственник указанного транспортного средства ООО «Газпром добыча Уренгой».

В обоснование отсутствия нарушения ООО «Газпром добыча Уренгой» представитель ФИО1 представила: копию свидетельства о поверке № 3490 тахографа цифрового DTCO 3283,62919-15, заказ-наряд на установку и пуско-наладку оборудования от 11.12.2020 г., путевой лист от 31.05.2022 г., распечатку данных тахографа от 31.05.2022 г., распечатку данных ГЛОНАСС от 31.05.2022 г.

Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

Оценивая обстоятельства дела, представленные документы, не нахожу оснований для освобождения ООО «Газпром добыча Уренгой» от административной ответственности по следующим основаниям:

- событие административного правонарушения зафиксировано автоматическим средством фотофиксации, на котором определено транспортное средство, его регистрационный знак и зафиксирована скорость движения прошедшем поверку сертифицированным прибором, следовательно, оснований ставить под сомнение объективность и правомерность данных фотофиксации не имеется;

- собственником транспортного средства является ООО «Газпром добыча Уренгой», данный факт ими не оспорен.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ)

Доводы представителя ООО «Газпром добыча Уренгой» об отсутствии нарушения ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и представленные ею документы направлены на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Цифровой тахограф DTCO 3283,62919-15, а также оборудование ГЛОНАСС, установленные на транспортном средстве марки SOR LX10.5, г.р.н. [суммы изъяты], принадлежащем ООО «Газпром добыча Уренгой», не являются специальными техническими средствами, осуществляющими измерение скорости движения транспортных средств, оборудование ГЛОНАСС не имеет соответствующей сертификации и метрологической поверки. Тахограф DTCO 3283,62919-15 является контрольным устройством, предназначенным для регистрации скорости, режима труда, отдыха водителей и членов экипажа транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром добыча Уренгой» вынесено уполномоченным на то лицом и в установленный законом срок.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Газпром добыча Уренгой» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 08.06.2022 г. в отношении ООО «Газпром добыча Уренгой» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Газпром добыча Уренгой» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 08 июня 2022 г. в отношении ООО «Газпром добыча Уренгой» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Газпром добыча Уренгой» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова