Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД г.Крымска от 29 июня 2011 года 23ДЕ 732161, должностное лицо ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "даные обезличены ".

Обжалуемым решением Крымского районного суда от 23 августа 2011 года жалоба на постановление ОГИБДД г.Крымска от 29 июня 2011 года 23ДЕ 732161 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит решение Крымского районного суда от 23 августа 2011 года отменить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на жалобу начальник ОГИБДД ОВД по Крымскому району ФИО2 указал, что постановление суда первой инстанции считает законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, приказом №6 от 30 ноября 2010 года ФИО1 назначен ответственным за перевозку грузов ООО «Союз-Транзит».

Судом первой инстанции установлено, что 15 мая 2011 года в 18 час. 11 мин., на "адрес обезличен", на "адрес обезличен", ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за перевозку грузов, допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением разрешенной максимальной массы нагрузки на ось, без специального разрешения или специального пропуска.

Согласно Акта №052321 от 15 мая 2011 года следует, что 15 мая 2011 года в 18 час. 11 мин., на "адрес обезличен", на "адрес обезличен", зафиксировано превышение осевых нагрузок, на автомобиле "даные обезличены " государственный регистрационный знак "номер обезличен", прицеп "даные обезличены " государственный регистрационный знак "номер обезличен", принадлежащий ООО «Союз-транзит», фактическая нагрузка на вторую ось составила - 11,97 тонн, допустимая нагрузка – 10 тонн.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 1.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" для целей настоящей Инструкции используются следующие термины и определения: тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

Указанные требования, действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается копией протокола об административном правонарушении 23 ЕА 501902 от 25 июня 2011 года, копией протокола об административном правонарушении 23 ДВ 060261 от 15 мая 2011 года в отношении ФИО3, копией акта 052321 от 15 мая 2011 года, копией путевого листа, товарно-транспортной накладной, приказом №6 от 30 ноября 2010 года, иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно вынесено решение от 23 августа 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении 23ДЕ 732161 от 29 июня 2011 года, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: