Решение № 12-163/2016 от 22.03.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

< >

Дело № 12-163/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 22 марта 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >,

установил:

Постановлением административной комиссии в городе Череповце № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» к штрафу в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут осуществляла торговлю продовольственными товарами (< >) с размещением коробки и ящика с товаром на тротуаре по <адрес>.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку она разместила свой товар не на тротуаре, а в месте сезонной торговли арбузами, торговлю в указанном месте осуществляла в связи с отсутствием рынка в ее районе проживания. Считает незаконным привлечение ее к административной ответственности, поскольку мэрией города не предоставлено альтернативных точек для осуществления торговли, в другой район города она ездить с грузом не может в связи < >.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям и дополнила, что занимается торговлей в связи с тяжелым материальным положением, < >. Она и другие пенсионеры неоднократно обращались к депутату, в мэрию, в СМИ с просьбой о помощи в организации торговых рядов, однако проблема их отсутствия до настоящего времени не решена, в связи с чем пенсионеры из разных районов города находятся не в равном положении. Представила для обозрения в судебном заседании статью из местной газеты о необходимости создания торговых рядов.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства дела административной комиссией в г. Череповце установлены правильно и подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вину в правонарушении не оспаривала, фотографией и схемой места совершения правонарушения, пояснительной запиской специалиста Д.

Ответственность по ст. 3.1 вышеуказанного закона ВО установлена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа). Согласно п. 3.4.2 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 года № 144, на территории города запрещаются организация уличной торговли с нарушением благоустройства, засорение территорий остатками тары, упаковки, размещение товаров на тротуарах, газонах, земле, деревьях, ограждениях, парапетах и деталях зданий и сооружений, малых архитектурных формах, фасадах, на проезжей части улиц, разделительных полосах.

Установлено, что ФИО1 осуществляла торговлю, разместив товар на тротуаре, чем нарушила вышеуказанные требования к благоустройству города. Ее действия квалифицированы административной комиссией правильно, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному санкцией статьи. При этом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства обоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ дважды была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В компетенцию суда не входит решение вопроса об организации места для осуществления гражданами торговли, отсутствие торговых рядов вблизи места проживания ФИО1 не является основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № Административной комиссии в г. Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1подвергнута административному наказанию по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья < > Кузнецова Т.А.