Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ГОУ НПО ПУ-33 ФИО2 на постановление Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования – Профессиональное училище № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, выслушав директора ГОУ НПО ПУ -33 ФИО2 и представителя юридического лица – ФИО1 в поддержание доводов жалобы,

У с т а н о в и л :

Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования – Профессиональное училище № признано виновным в том, что нарушило требования пожарной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.

В жалобе директор ГОУ НПО ПУ-33 ФИО2 просит постановление суда отменить, ссылаясь на малозначительность совершенного деяния и ограничиться предупреждением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично.

Вывод суда первой инстанции о виновности юридического лица – ГОУ НПО ПУ-33 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается представителем юридического лица.

При назначении наказания суд учел то обстоятельство, что выявленные нарушения пожарной безопасности являются значительными, угрожающими безопасности людей, в связи с чем пришел к выводу о назначении максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Между тем, максимальным наказанием, предусмотренным санкцией указанной статьи является приостановление деятельности учреждения, в то время как суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Как следует из представленных суду материалов, значительная часть выявленных в процессе проверки нарушений пожарной безопасности была устранена, а для устранения оставшейся части приняты необходимые меры, а именно, заключены договоры подряда на ремонт внутренних помещений административного корпуса, на установку автоматической пожарной сигнализации училища и т.д.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что администрацией учебного заведения незамедлительно были приняты меры к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, судья считает, что наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно штрафа в размере 10000 рублей, будет полностью отвечать цели административного наказания.

Доводы представителя ГОУ НПО ПУ-33 о возможности прекращения производства по делу в силу малозначительности совершенного административного правонарушения проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 18.04.11 в отношении юридического лица – Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – Профессионального училища № изменить, снизить размер штрафа с 20000 рублей до 10000 рублей в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу директора ГОУ НПО ПУ-33.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.