Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 января 2016 года административной комиссией Нижнекамского муниципального района РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 14 января 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств ее вины, обоснованности привлечения ее к административной ответственности.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ФИО1, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, коллегиальный орган указал, что ... в 12 часов 10 минут на входной двери подъезда ... многоквартирного ..., было выявлено размещение рекламного объявление «Закажи такси», в неустановленном для этих целей месте. За данное нарушение привлечена к административной ответственности ФИО3 по части 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ административным правонарушением признается размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.

Как следует из материалов дела, на входной двери подъезда ... многоквартирного ... размещено рекламное объявление «Закажи такси».

При этом, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств указывающих, что размещение указанной информации было осуществлено именно ФИО1 Согласно пояснениям ФИО1, он какого – либо отношения к службе заказа такси «Максим» не имеет, сведения о том, что он работает в этой службе расклейщиком рекламы, не соответствует действительности.

Его доводы при рассмотрении дела опровергнуты не были. Исходя из содержания наружной информации, ее размещение было осуществленное в интересах службы заказа такси «Максим», однако мер по опросу должностных лиц данной организации, ответственных за привлечение клиентов, коллегиальным органом не предпринято.

Кроме этого, пунктом 6.6.5 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", утвержденных решением Нижнекамского горсовета от 30.01.2013 N 48, запрет на распространение рекламной продукции и других информационных сообщений в многоквартирных домах введен только при наличии решений общих собраний собственников помещений данных домов об отказе в получении рекламной продукции от любых рекламодателей и организаций рекламораспространителей независимо от организационно-правовых форм собственности.

В силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, доводятся до сведения путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего сохранения и доступном для собственников помещений в данном доме.

Доказательств, указывающих, что решение общего собрания собственников многоквартирного жилого ... было доведено до сведения заинтересованных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 января 2016 года административной комиссией Нижнекамского муниципального района РТ - отменить. Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.И. Фахрутдинов