Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 Васильева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО11 Васильева по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01 декабря 2016 года А.Н. Васильев подвергнут административному наказанию по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что вина в совершении административного правонарушения в отношении него является недоказанной. Просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал, также пояснил, что до истечения сроков исполнения предписания, земельный участок был размежеван и поделен на два самостоятельных, в отношении которых никаких предписаний не выносилось.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В силу части 25 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что согласно предписанию государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от 19 августа 2016 года № ... на ФИО1 были возложены обязанности устранить в срок до 03 октября 2016 года нарушения земельного законодательства, выявленные в ходе проверки, выразившиеся в том, что ФИО1 использует земельный участок ориентировочной площадью 90 кв.м, прилегающий к его земельному участку с южной стороны, путем установки забора, расположенный по адресу: г. ..., ..., без оформленных в установленным порядке правоустанавливающих документов на землю.

Предписание было направлено ФИО1 посредством почтового отправления 22 августа 2016 года. Факт получения предписания 22 августа 2016 года в ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривался. Однако в установленный срок предписание не исполнено.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2016 года, актом проверки, и иными материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела. Наказание назначено в пределах санкции части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что до истечения сроков исполнения предписания, земельный участок был размежеван и поделен на два самостоятельных, в отношении которых никаких предписаний не выносилось, не исключают состава административного правонарушения, поскольку представленные представителем заявителя документы, свидетельствуют о том, что земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... были образованы в границах земельного участка с кадастровым номером ... в отношении которого было выдано предписание. Доказательств устранения земельного законодательства, выявленного в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., в судебное заседание представлено не было.

Согласно пункту 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей

Оснований для снижения штрафа ниже низшего предела не имеется, поскольку не представлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением физического лица.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01 декабря 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 01 декабря 2016 года в отношении ФИО13 ФИО1 по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО12 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Д.И. Гадыршин