Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника отдела информационно-правовой деятельности Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, производство по делу было прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что являясь начальником отдела информационно-правовой деятельности Государственной инспекции труда в <адрес>, в нарушение требований ст. 10, 12 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не представил письменный ответ ФИО2 в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Центральный районный суд <адрес>. В обоснование жалобы указал, что должностное лицо транспортной прокуратуры, составившее постановление по делу об административном правонарушении, не имело полномочий на его составление. При установлении обстоятельств правонарушения не были затребованы объяснения уполномоченных сотрудников. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо заместитель Челябинского транспортного прокурора Липатова М.А. в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представило.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы апелляционной жалобы о неполноте представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, являются необоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которым дана оценка мировым судьей.

Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств, у судьи отсутствуют, они не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Какие-либо существенные нарушения, которые могут явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущены. Основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании ст. 5.59 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, в пределах компетенции, предусмотренной п.1 ст. 28.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника отдела информационно-правовой деятельности Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева