Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районный суд г. Барнаула Алтайского края И.Г. Белодеденко, рассмотрев протест прокурора г.Барнаула на постановление № административной комиссии ... от (дата). по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ... № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно данному постановлению (дата) в час. мин. ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров транспортом общего пользования на автобусе марки Х., рег.знак №, по маршруту №, изменил схему маршрута, а именно двигался по ..., далее свернул на ..., затем продолжил движение по ... в сторону ..., т.е. без заезда на конечную остановку «...». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Прокурор ... обратился с протестом на указанное постановление административной комиссии .... В обоснование доводов указал, что административной комиссией допущены нарушения норм как материального, так и процессуального права, не верно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 28 Закона Алтайского края, предусматривающей ответственность за пользование в городской местности транспортными средствами, имеющими неприглядный внешний вид. Просил постановление административной комиссии отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» установлена ответственность за пользование в городской местности транспортными средствами, имеющими неприглядный внешний вид (значительно загрязнены кабина, кузов, повреждены детали кузова и кабина, окраска транспортного средства).

Согласно протокола об административном правонарушении, составленному (дата) главным специалистом Комиета, (дата) в час. мин. водитель ФИО1 при осуществлении перевозки пассажиров транспортом общего пользования на автобусе марки Х. изменил схему маршрута №, двигался по ... в сторону ..., т.е. без заезда на конечную остановку «...».

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 46.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от (дата) №.

В соответствии с ч.1 ст. 46-1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки пассажиров и багажа, а именно, осуществление перевозок пассажиров автомобильным маршрутным транспортом общего пользования вне установленных маршрутов.

Вместе с тем, как следует из постановления административной комиссии ... № от (дата), ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». При этом обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного данного нормой, в постановлении не указаны.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» не возбуждалось, протокол об административном правонарушении не составлялся.

По мнению суда, действия ФИО1 неверно квалифицированы административным органом по ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденным в отношении ФИО1, административным органом допущены существенные нарушения процессуальных требований.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что приведенные обстоятельства не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление административной комиссии ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлению на новое рассмотрение

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора ... удовлетворить.

Постановление административной комиссии ... № от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Алтайский краевой суд.

Судья И.Г. Белодеденко