Решение № 12-1654/14 от 29.09.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  Дело № 12-1654/14

РЕШЕНИЕ    г. Казань 29 сентября 2014 года

 Вахитовский районный суд города Казани в составе:

 председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

 и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии города Казани от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением Административной комиссией города Казани № 1769У от 10 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ) ... ФИО2 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

 ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что торговлю он не осуществлял, а только демонстрировал людям ремесло по чеканке сувенирных монет, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями приобщенным к жалобе. Кроме этого, протокол по делу об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями.

 В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Представитель заинтересованного лица – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.

 Заслушав мнение заинтересованного лица, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

 В силу пункта 3 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 В соответствии с частью 1 статьи 3.2 КоАП РТ торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

 Установлено, что ... года около дома № ... по улице ... города ... ФИО2 допустил нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществлял торговлю монетами в неустановленном для этих целей месте.

 10 июля 2014 года постановлением административной комиссии города Казани ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 3.2. КоАП РТ.

 Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, фотографиями допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, частично пояснениями ФИО2 данные при рассмотрении дела Административной комиссии города Казани.

 Доводы ФИО2 изложенные в жалобе являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения ходе проведения производства по рассмотрению жалобы.

 К свидетельским показания гражданина ФИО1, приобщенных ФИО2 к своей жалобе, суд считает необходимым отнестись критически и оставить их без внимания, поскольку ФИО1 судом надлежащим образом в судебном заседании не опрошен, и с него не взята подписка об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

 Каких-либо существенных недостатков, в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2 судом не усматривается.

 Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

 Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 3.2 КоАП РТ.

 Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

 Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

 Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

 Р Е Ш И Л:

 Постановление Административной комиссии города Казани от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, в отношении ... ФИО2 по части 1 статьи 3.2 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

 Судья Д.И. Гадыршин