Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Управдом» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мировым судьёй судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, от 24 сентября 2015 года в отношении ООО «Управдом» по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Северский районный суд поступила жалоба директора ООО «Управдом» ФИО1 на постановление от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мировым судьёй судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, в отношении ООО «Управдом» по ст.19.7 КоАП РФ о признании виновным с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Управдом» ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Директор ООО «Управдом» ФИО1 в судебном заседании на поданной им жалобе настаивал, просил суд ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель Управления социальной защиты населения в Северском районе ФИО2 считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав мнение директора ООО «Управдом» ФИО1, представителя Управления социальной защиты населения в Северском районе ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановления мирового судьи от 24 сентября 2015 года, должностным лицом, то есть начальником отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения Управления социальной защиты в Северском районе, непосредственно обнаружено, что ООО «Управдом», совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении требований, установленных ст. 10 Закона Краснодарского края от 15 декабря 2004 года №806-К3« Об органах социальной защиты населения Краснодарского края», п. 17 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, а именно:

Для рассмотрения материалов по существу в отношении ООО «Управдом» по ст. 9.13 КоАП РФ возникла необходимость в предоставлении документов (оригиналов и копий), подтверждающих право собственности или аренды на занимаемое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край. <...>, вид деятельности, а также паспорт, свидетельство ИНН, доверенность (при наличии), приказ о назначении на должность.

24 июля 2015 года в адрес ООО «Управдом» было направлено уведомление о необходимости представить вышеуказанные документы с 09 часов 30 минут до 10часов 30 минут 14 августа 2015 года в Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Северском районе.

14 августа 2015 года в адрес Управления социальной защиты населения поступило письмо директора ООО «Управдом» о переносе срока предоставления запрошенных документов на 21 августа 2015 года.

Однако, 21 августа 2015 года представитель ООО «Управдом» в Управление не явился, затребованные документы на объект, расположенный по адресу: <...>. представлены не были. Дополнительных ходатайств о переносе даты, времени или места рассмотрения административного правонарушения от ООО «Управдом» не поступало. О чем был составлен акт об отсутствии представителя ООО «Управдом» в указанное в уведомлении время в месте составления протокола об административном ответственности от 21августа 2015 года (л.д.16),

Таким образом, бездействиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нарушена ст.10 Закона Краснодарского края от 15 декабря 2004 года №806-КЗ «Об органах социальной защиты населения Краснодарского края».

Указанными доказательствами мировым судьей дана верная правовая оценка и действия ООО «Управдом» правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ; наказание назначено в пределах санкции ст.19.7 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений административного процессуального закона при производстве по делу вопреки объяснениям директора ООО «Управдом» ФИО1 не выявлено, его доводы о том, что юридическое лицо не было уведомлено надлежащим образом о дне и месте предоставления информации о юридическом лице являются несостоятельными, поскольку противоречат изученным доказательствам, мировым судьей в обжалуемом постановлении им уже дана надлежащая, не вызывающая сомнений в объективности, оценка.

Доводы жалобы ООО «Управдом» не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, а потому данная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, мировым судьёй судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, от 24 сентября 2015 года в отношении ООО «Управдом» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Управдом» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.Н. Лапшин