Решение № 12-165/19 от 24.09.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Слепнёва Ю.С. Дело № 12-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск дело № 12-474/2019 24 сентября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дергачёва В.Н. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 об отказе в принятии жалобы на вынесенное 29.07.2019 в отношении ООО «СпецТрансСервис» постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневар-товский» от 29.07.2019 ООО «СпецТрансСервис» признано виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, подписавшим жалобу как генеральный директор ООО «СпецТрансСервис».

Определением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 поданная жалоба оставлена без рас-смотрения и возвращена заявителю.

Защитником Дергачёвым В.Н. в интересах ООО «СпецТрансСервис» в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеназванного судебного акта.

Заблаговременно извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное определение податель жалобы и законный представитель ООО «Спец-ТрансСервис» в суд автономного округа не явились и об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие названных лиц.

Проверка в суде автономного округа законности и обоснованности оспаривае-мого судебного определения показала отсутствие оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб на поста-новления по делам об административных правонарушениях, и пересмотр таких постановлений, судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствую-щие её принятию к рассмотрению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административ-ном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса, в том числе законным представителем и защитником юри-дического лица. При этом законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях). В качестве защитника к участию в производстве по делу об адми-нистративном правонарушении допускается адвокат или иное лицо – полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (части 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях).

По смыслу закона в случае обжалования вынесенного в отношении юри-дического лица постановления по делу об административном правонарушении лицом в отсутствие документов, подтверждающих полномочия законного предста-вителя, защитника юридического лица, соответствующая жалоба не может быть принята судьёй к производству и подлежит возвращению заявителю.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона срок для обжалования судебного акта может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного об-стоятельства лежит на лице, подающем жалобу.

Основаниями для отказа в принятии судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, явилось отсутствие документов, подтверждающих полномочия заявителя ФИО1 на подачу таких жалоб, пропуск заявителем срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как указала судья в определении, жалоба была подана не в оригинале, а в светокопии.

Суд автономного округа указанные выводы судьи районного суда находит обоснованными.

Так, вопреки доводам жалобы на судебное определение, из материалов дела видно, что копия вынесенного в отношении ООО «СпецТрансСервис» постановле-ния по делу об административном правонарушении была вручена представителю этого юридического лица 29.07.2019. Следовательно, на момент подачи жалобы (09.08.2019) обжалуемое постановление вступило в законную силу, т.к. последним днём для подачи жалобы был рабочий день 08.09.2019.

Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правона-рушении была подана не в оригинале, а в светокопии, полномочия заявителя на подачу жалобы ничем не подтверждены.

В связи с изложенным судебное определение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 об отказе в принятии жалобы на вы-несенное 29.07.2019 в отношении ООО «СпецТрансСервис» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Дергачёва В.Н. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков