Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 февраля 2016 года жалобу ООО «Карт-Центр Мета» на постановление должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** года № ... ООО «Карт-Центр Мета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ** ** ** года, в нарушение требований. 2 ст. 22, ст. 84.1, ст. 140, ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации с работником ... И.Г. в день увольнения не была произведена выплата неоспариваемой суммы, причитающихся работнику при увольнении. ООО «Карт-Центр Мета» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ООО «Карт-Центр Мета» ставится вопрос об отмене постановления по мотиву отсутствия события вменяемого обществу правонарушения ввиду нарушения процедуры заключения трудового договора с ... И.Г.

ООО «Карт-Центр Мета» и Сыктывкарский отдел Государственной инспекции труда в Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании ... И.Г. с доводами жалобы не согласился, указав на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений по вопросу действительности заключенного сторонами трудового договора и нарушение работодателем срока выплаты окончательного расчета при увольнении, в том числе в части не оспариваемой суммы.

Заслушав объяснения ... И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В силу ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из материалов дела, работодателем в день увольнения ** ** ** года не была произведена выплата ... И.Г. не оспаривающейся работодателем денежной суммы.

Вывод должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми о совершении обществом административного правонарушения и о его виновности основан на совокупности оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств. Результат этой оценки достаточно полно отражен в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Квалификация действий ООО «Карт-Центр Мета» является правильной, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не влечет отмену оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Карт-Центр Мета» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.В. Кислая