Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу директора ООО «Торговый Дом «Молком» Жукова Андрея Николаевича, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 Жуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 30).

Жуков А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что в адрес ООО «Торговый Дом «Молком», директором которого он является, направлено требование ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы № 2207 от 26.04.2021 об истребовании документов. Данное требование было получено ООО 07.05.2021. Мировой судья согласился с позицией ИФНС о том, что ответ на указанное требование должен был поступить в срок по 24.05.2021, фактически ответ был представлен 25.05.2021. Считает, что мировой судья неправильно применил положения ст. 93 НК РФ и не применил положения Закона Пензенской области от 10.04.2015 № 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших», в связи с чем неверно исчислил конечный срок предоставления документов. Судом не учтено, что срок ответа, установленный п. 1 ст. 93 НК РФ, исчисляется в рабочих днях и начинает течь со дня, следующего за днем получения требования и истекает в последний день срока. В 2021 году единый день поминовения усопших выпадает на 11 мая. Соответственно срок предоставления ответа на требование начал свое исчисление в ближайший рабочий день – 12 мая 2021 г., поскольку 8, 9, 10 и 11 мая 2021 г. являлись нерабочими днями. Фактически период исполнения требования выпал на следующие 10 рабочих дней: 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25 мая 2021 г. Иными словами, ООО ТД «Молком» представил ответ на требование в установленный законом срок. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022.

Директор ООО «Торговый Дом «Молком» Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Защитник Жукова А.Н. – Макарова Е.А., действующая на основании доверенности от 27.06.2022, в суде поддержала жалобу, дала объяснения, аналогичные её содержанию.

Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которых указал, что согласно ч. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством РФ или актом Президента РФ выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Выходной день, установленный Законом Пензенской области от 10.04.2015 № 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших» не является выходным днем, установленным ст. 112 ТК РФ. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо, проводящее налоговую проверку, вправе требовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 7 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность предоставить налоговому органу необходимую информацию и документы. Лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в срок, установленный статья 93 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено, что 26.04.2021 в ходе проведения камеральной налоговой проверки первичной Налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 г., в соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ в адрес ООО «Торговый Дом «Молком» направлено требование № 2207 о предоставлении в течение 10 рабочих дней со дня получения в налоговый орган документов, касающихся деятельности ООО «Торговый Дом «Молком» (л.д. 7-8). Вышеназванное требование о предоставлении документов (информации) направлено в адрес ООО «Торговый Дом «Молком» по телекоммуникационным каналам связи, дата отправки – 26.01.2021, дата получения адресатом – 08.05.2021. Срок предоставления документов по требованию истекал 24.05.2021. Документы ООО представлены в налоговый орган с нарушением срока – 25.05.2021, что подтверждается обращением (л.д. 10).

По данному факту 28.03.2022 в отношении Жукова А.Н., директора ООО «Торговый Дом «Молком», составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2-4). Указанный протокол направлен Жукову заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром заказных писем (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 Жуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Суд считает, что действия Жукова А.Н. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, вывод мирового судьи основан на установленных по делу обстоятельствах, сделан обоснованно. Административное наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жукова А.Н. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.03.2022; требованием о предоставлении документов № 2207 от 26.04.2021; обращением ООО «Торговый Дом «Молком» от 25.05.2021.

Доводы Жукова А.Н. о том, что ООО ТД «Молком» представил ответ на требование налогового органа в установленный законом срок с учетом того, что 11.05.2021 являлся выходным днем в соответствии с Законом Пензенской области от 10.04.2015 № 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших», несостоятельны, поскольку в силу ст. 112 ТК РФ 11.05.2021 не является выходным либо праздничным днем.

Доводы жалобы Жукова А.Н. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи от 11.05.2022, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную интерпретацию фактических обстоятельств совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2022, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Жукова А.Н. Нарушений норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Жукова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 11.05.2022, основанного на материалах административного дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы директора ООО «Торговый Дом «Молком» Жукова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 11.05.2022 о привлечении директора ООО «Торговый Дом «Молком» Жукова Андрея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: ...

...